stever2018 wrote:
時速200-300海裡的速度接近目標
空氣中必須倚賴速度動能擊穿航母，三馬赫不是怕攔截，是怕真的打不穿。
因為水是不能壓縮，所以水下低速魚雷的爆炸可以炸裂航母。
個人積分：5951分
文章編號：75411866
個人積分：1743分
文章編號：75411934
個人積分：5003分
文章編號：75412188
farmer3000 wrote:
倚賴速度動能擊穿航母..
三馬赫不是怕攔截，是怕真的打不穿.(恕刪)
很好奇讓航母失去戰力的方法.
身為噸位最大的軍用船舶, 航母的裝甲與水密艙設計應該是軍武之最
傳統裝藥的反艦導彈不可能短時間內將其擊沉..
但航母的意義在於艦載機
要讓航母失能，最容易的方法應是讓艦載機無法起降
破壞彈射器、跑道、機庫與艦載機遠比擊沉航母實際.
航母飛行甲板不可能氣密，艦載機也不可能抗EMP
在飛行甲板附近引爆, 帶有FAE或EMP彈頭的匿蹤反艦導彈
應能讓尼米茲等級的航母癱瘓好一陣子
類似雄三這種超音速導彈最大的罩門在於過高的彈體表面溫度
對搭載紅外線尋標器的攔截導彈來說, 這種火炬般的目標幾乎不可能脫鎖
只要航母還有RIM-116這類自衛火力, 超音速反艦導彈的成功率不容樂觀
個人積分：5951分
文章編號：75413542
個人積分：3874分
文章編號：75415080
個人積分：3874分
文章編號：75415260
oculata wrote:
很好奇讓航母失去戰力...(恕刪)
其實要癱瘓船艦方法不會只有一種, 武器不能只單靠一樣!!
最笨也最簡單的方法, 就是跟擊沉大和艦一樣, 先把護衛飛機處理完, 在進行密集攻擊!!
別說現在, 在太平洋戰爭裡, 日本的海軍航空兵輕忽在遠航戰鬥能力上的攻擊能力水平的維持, 所以只能單靠航艦進行維持!! 一旦航艦群離開補給基地, 戰鬥力的維持全靠船團裡的補給艦隊, 也因此在持續與綿密的美軍攻勢下, 首先航空器被殲滅, 接著是護衛艦, 然後是航母!!
航母被擊沉, 代表各個離島陷於孤立, 所以才會以跳蛙式攻擊戰術逐一收復主要島嶼!!
這是二次大戰時的戰略!!
時至今日, 任何武器都有相對應的對抗, 所以基本戰力的攻擊能力維持變成是交戰雙方陣營在資源上的競賽!!
我不認為中國共產黨有任何可以得勝的機會!!
只是那一幫共產黨領導人一直在麻痺它們的人民, 以為民族復興在望!!
民族復興是靠匿蹤戰機, 核彈跟航母??
人家只會笑你連豬肉都沒得吃, 打疫苗都能染愛滋, 這跟非洲大陸的人民有何差別??
三等國家, 四流人民而已!!
那些手握大權的領導人, 眼裡看的心裡想的, 都不是人民過得好不好, 只是想如何保住政權, 不被推翻, 我的共產思想跟民族大義, 才是人民所需要的!!
這些人不也是兩隻眼睛一個鼻子, 它們有甚麼能力去掠奪別人的思想跟自由意志??
只是比你多一個有名聲或是有資深黨齡的老爸或老母而已!!
個人積分：3807分
文章編號：75415979
oculata wrote:
很好奇讓航母失去戰力...(恕刪)
航母的防護力量的確很強大~
但是這是一般像美國這樣 航艦縱橫七海~
有超過500浬以上防護半徑 預警機 護衛艦/機之下的層層保護~
層層攔截~
想要破防的確不簡單~
但在台海及第一島鏈作戰 中國的航母完全發揮不出這種優勢~
因為第一島鏈直接站在中國家門口~
的能提供美國海軍前線 攻防偵查等戰力~
中國軍艦一離港口 幾乎行蹤被完全鎖定
美日預警機/雷達在第一島鏈就能監控行蹤~
(此時第一波打擊的LRASM就可以從關島附近B-52發射)
再者 第一島鏈距離中國港口都很近 不超過200浬~
台灣海峽更近 只有100浬上下 這種距離無法提供航艦戰鬥群建構完備保護網~
無法做到上述的"層層攔截"效果~
其實~
換成美軍被鎖在第一島鏈內 也是差不多的劣勢~
除非中國能奪取第一島鏈 或控制第一島鏈所屬國~
否則 戰時~
中國艦隊再強戰力 都是被鎖在島鏈內的活靶而已~
美國與其盟友 可以從容從第一島鏈上/外 不斷向已知大略位置的中國艦隻~
在數百甚至上千浬安全範圍外~ 發射各式中長程反艦飛彈~
而中國艦隊幾乎沒有還手餘地 對手在哪裡 不知道~
襲來的飛彈究竟是戰機發射 還是神盾艦 甚至陸基飛彈~
也不清楚~ 有千里射程飛彈毫無用處~ 不知要打哪裡~
因為 第一島鏈控制在美國或其盟友手上 中國根本無法派出包括無人機在內的偵查力量~
踏出第一島鏈了解敵情~
對台灣來說 雄三最大的優勢 就是台灣海峽與第一島鏈的距離
讓中國任何接近台灣島的艦隻 不管數量再多 都無法形成有效護衛網~
兩三波的攻擊 就可以耗盡中國護衛艦隻的防空飛彈了~
因為像神盾這樣的戰鬥系統 發射飛彈是以保護船隻優先 會在能攻擊敵彈距離內~
把飛彈盡可能打光~ 不然就保留一半飛彈 船被擊沉或大破何用?
系統不會等攔截不生效 才把第二波飛彈射上天 因為距離根本不夠~
別忘了中國港口及台灣海峽只有多少距離與寬度?
沒錯 理論上雄三這種超音速導彈 不可能做到匿蹤 一發射就會被發現~
問題是當中國艦隻逼近台灣時 距離大概就跟上次誤射事件一樣 離台灣本島只剩7,80公里~
飛彈發射1~1.5分鐘內就打到敵艦了 防守方飛彈連爬升到攔截高度都有問題~
就算勉強擋住幾波 總數不過7,80至百枚不等~ 台灣戰時備便發射的飛彈最少3~400枚~
飛彈總數約1000~1200枚間~ 不過一小部份~
防空飛彈耗光了 剩下就是被大屠殺的份~
以美軍標準來說 迫近防衛武器的確有用 問題是它消耗更快 最多擋掉2,3枚漏網之魚就乾了~
而台灣的反艦飛彈還有魚叉與雄二兩種 高度 速度 攻擊模式 電子訊號與雄三都大有分別~
混合雄三進行攻擊 以區區百公里內距離
我不認為任何防禦系統 能對完全不同特性飛彈在這種距離做完美的保護~
基本上 國軍只要有計畫發射數波飛彈攻擊 中國4~50艘大型船隊所有防空武器~
會在200枚以內全部被耗盡~
總之 台灣與第一島鏈諸島 戰術上形同不沉的航母 可以不斷發射武器攻擊 本身卻極不易受創
要卯起來搞發射器系統 成本遠遠低於一艘正規艦艇~
中國艦艇在台海及第一島鏈內作戰 無法張開一張有效 層層攔截的防護網~
下場絕對很慘~
個人積分：5951分
文章編號：75417174
個人積分：3874分
文章編號：75417332
Mattelaaa wrote:
航母的防護力量的確很...(恕刪)
說得好!!
其實戰術只是戰略實施的方法與過程, 基本上還是要先確認, 第一島鏈與台灣本身的價值!!
這個價值, 目前已經反映在香港發生的問題上!!
香港這個算是中國體制內的經濟自由區, 現在證明經濟不是一切, 對人的尊重才是最高的價值!!
你可以說那是英國政府的遺毒, 但若沒有英國政府百年的統治, 香港只是另一個深圳!!
香港的動盪, 代表中國在自己號稱的 "一國兩制" 內其實是無計可施!!
對西方國家來講, 一個從自由世界脫離到中國體制內的 "實體", 最終也是要面臨政治體制融合上的最壞狀況!!
這個最壞情況, 代表西方國家是否默認 "實體" 下人民權利能否被以任何方式與理由侵犯!!
最不智的, 就是中國方面放話 "中英聯合聲明" 已屬無效, 這代表國家寧願不守信用, 也要達到它的目的!
對西方與自由世界而言, 能鞏固陣營的就只有對民主自由人權體制維護的信念, 一旦動搖與默認, 就是思想上的崩潰與體制的解體, 這是很嚴重的問題!!
台灣被中國攻克或收編, 才是西方體制崩潰的開始!! 所以這是台灣所必須堅守國家防衛的底線!! 也是身為民主自由最前線, 所必須了解的責任與地位!!
其實不要怕困難, 困難都是因為我們不夠堅強不夠勇敢!!
台灣也曾歷經一次次的痛苦抗爭, 到現在好不好, 每人看法不同, 但人人生而平等, 國家以人民為主體的體制卻是穩固地發展, 這才是抗爭後最大的進步, 這也才是值得人們去堅守與付出勇敢的地方!!
個人積分：2577分
文章編號：75417368
