有錢有閒真好 wrote:
到底是‘’媒體嘲笑‘’，還是‘’俄羅斯官方嘲笑‘’，目前只看到是媒體部分。
媒體都指名道姓說是誰說了，你還在糾結是媒體還是官方
你們五毛最大毛病就是不會自己找資料，還要人家找給你看
找了資料給你看呢，你還要嘴硬
哦，我忘了墻内要找資料真的很難，一下VPN封鎖，一下又慢的要死
我在深圳的時候深有體會
個人積分：326分
文章編號：79141173
個人積分：15425分
文章編號：79143158
個人積分：39443分
文章編號：79143455
個人積分：9061分
文章編號：79143488
個人積分：147905分
文章編號：79143598
個人積分：26485分
文章編號：79143709
個人積分：26485分
文章編號：79143748
個人積分：9061分
文章編號：79143765
個人積分：8330分
文章編號：79144307
---------------------------------------------------------------
用google翻譯的:
中國軍事專家關於中國製造的J-20戰鬥機優於俄羅斯Su-30戰鬥機的爭論引起了外國網民的嘲笑。評論員指出，中國專家顯然高估了J-20的能力。
《環球時報》中文版最近發表了一篇文章，說中國的J-20飛機比俄羅斯聯邦製造的Su-30戰鬥機具有“無可爭議的優勢”。中國專家說，在訓練飛行中，J-20飛行員以17：0的分數“擊敗”了俄羅斯飛機。 “ PolitRussia”介紹了文章的翻譯和用戶的反應。該材料可能是針對印度準備的，印度打算為其自己的部隊購買一批俄羅斯Su-30。
外國用戶嘲笑中文版的出版，稱《環球時報》的專家顯然高估了J-20飛機的能力。此外，在模擬器上發生了與俄羅斯戰士的缺席對抗。在真實的戰鬥情況下，中國的J-20絕對不可能以17：0的分數擊敗Su-30。
中國飛機的性能明顯不及俄羅斯Su-30。 J-20的彈藥負載明顯更少，飛行員甚至沒有理論上的機會擊中Su-30 17次。
一位評論員指出：“對不起，他們忘了沒有對手。”
另一位用戶指出，要擊中Su-30，中國飛行員必須靠近俄羅斯戰鬥機，打開擋風玻璃，然後擊中飛行員將其擊落。
另一位用戶解釋說：“這大致是在中國完成的。”
--------------------------
樓主提出的文章根本不是原文的意思...
我覺得樓主應該要說明IDF優於J-20,這樣或許會比較吸引人
個人積分：1114分
文章編號：79144339
shybirdy wrote:
还是看环球时报新闻原(恕刪)
以下俄文報導翻譯
中國軍事專家關於中國製造的J-20戰鬥機優於俄羅斯Su-30戰鬥機的爭論引起了外國網民的嘲笑。評論員指出，中國專家顯然高估了J-20的能力。
《環球時報》中文版最近發表了一篇文章，說中國的J-20飛機比俄羅斯聯邦製造的Su-30戰鬥機具有“無可爭議的優勢”。中國專家說，在訓練飛行中，J-20飛行員以17：0的分數“擊敗”了俄羅斯飛機。文章的翻譯和用戶的反應由“ PolitRussia ” 提出。該材料可能是針對印度準備的，印度打算為其自己的部隊購買一批俄羅斯Su-30。
外國用戶嘲笑中文版的出版，稱《環球時報》的專家顯然高估了J-20飛機的能力。此外，在模擬器上發生了與俄羅斯戰士的缺席對抗。在真實的戰鬥情況下，中國的J-20絕對不可能以17：0的分數擊敗Su-30。
中國飛機的性能明顯不及俄羅斯Su-30。J-20的彈藥負載明顯減少，飛行員甚至沒有理論上的機會擊中Su-30 17次
一位評論員指出：“對不起，他們忘了沒有對手。”
另一位用戶指出，要擊中Su-30，中國飛行員必須靠近俄羅斯戰鬥機，
打開擋風玻璃，然後擊中飛行員將其擊落。
另一位用戶解釋說：“這大致是在中國完成的。”
