共產黨打來,國軍現在能撐多久

Iamghost1113

2710分

21樓

Iamghost1113

個人積分：2710分

文章編號：79923076

ganlingyang wrote:
美國打贏的是太平洋戰(恕刪)

原來日本不打太平洋戰爭
太平洋戰場上的日軍不可以移到中國戰場

還是
美日戰爭中
美國一樣賣石油鋼鐵給日本?

或著
英日沒開戰
中國有辦法從印度方向運補物資?

天才

民主外送：接受假民主、特色管理、利益輾人民。

Iamghost1113

2710分

22樓

Iamghost1113

個人積分：2710分

文章編號：79923077

ganlingyang wrote:
美國如果早點租借Ｍ４戰車給中國（借個５０００輛就好）、說不定美國的跳島戰術才跳到一半、中國就已經打到東北的日本家門口了。(恕刪)

會先沒石油變成碉堡
再來是無能力維修喪失作戰能力

天才

民主外送：接受假民主、特色管理、利益輾人民。

farmer3000

5966分

23樓

farmer3000

個人積分：5966分

文章編號：79923199

SPITFIRE02 wrote:
國軍應敵該發展的是游擊城市戰法，而不是正規的兩國正面交鋒！

共軍應該請您去當軍委，搞垮共軍肯定沒問題。沒有不敬的意思

不能不明白

farmer3000

5966分

24樓

farmer3000

個人積分：5966分

文章編號：79923299

欲上青天攬明月 wrote:
最准确的大概是王洪光中将的说法
3天

您等共軍哭完! 也不止三天!

不能不明白

ganlingyang

1694分

25樓

ganlingyang

個人積分：1694分

文章編號：79923730

Iamghost1113 wrote:
會先沒石油變成碉堡
再來是無能力維修喪失作戰能力

天才

所以你想說日本好棒棒、中國很爛嗎？

日本的科技跟義大利差不多、只是義大利人天真爛漫來搞笑的、跟日本為了天皇的神風自殺道的戰鬥力當然不能比、但本質上都是二流的列強。

法國的科技在開戰初期可能僅次於英國、可惜太早ＧＧ了、論二戰勝利的貢獻度連中國都不如。

厲害了、我的🐸。

farmer3000

5966分

26樓

farmer3000

個人積分：5966分

文章編號：79924092

欲上青天攬明月 wrote:
請參考王洪光的這篇

中國人都姓王嗎? 要送人去死，也不用先問過別人的同意。拇指向下

不能不明白

gene3999

1300分

27樓

gene3999

個人積分：1300分

文章編號：79924140

欲上青天攬明月 wrote:
讲过去其实意义不大未...(恕刪)

胡不扯

7190分

28樓

胡不扯

個人積分：7190分

文章編號：79924504

共產黨打來，
要看怎麼打，如果是想要傳統登陸佔領台灣，
古有渡台灣海峽黑水溝，「十去，六死，三留，一回頭」，
相較目前的台灣積極全面對於反登陸的防備，共軍若傳統渡海，應該會死得更慘，預估是「十去，七死，二留，一回頭」。
台灣海峽的魚群們有福了，吃到飽吃到爽。

至於其他非傳統的攻擊台灣方式，就很難說了。'

SPITFIRE02

5845分

29樓

SPITFIRE02

個人積分：5845分

文章編號：79924832

farmer3000 wrote:
共軍應該請您去當軍委(恕刪)

我所強調城市游擊戰法，是最後一張牌，是假設共軍已登陸，並已成功建立灘頭堡之下所使用！

farmer3000

5966分

30樓

farmer3000

個人積分：5966分

文章編號：79925015

SPITFIRE02 wrote:
我所強調城市游擊戰法，是最後一張牌

共軍進入舟波攻擊，就代表我方防禦的底線，還不使出最後一張牌?
台灣的最後王牌不是戰法，而是傳說中的武器，讓中國千年也站不起來。

即使是傳統戰爭，至少要 750萬共軍渡海才能上岸，您的游擊戰法等誰來啊?
台灣的檯面上火力，等於中共五大軍區中的中、東、南三大戰區的總和。
這些火力要如何跨、渡海進行覆蓋? 打台灣，沒用上大量中子彈根本沒門。真心不騙