thickearth wrote:所以電磁彈射與蒸氣彈射差在哪裡?(沒有核動力),差在要帶50萬噸級油輪隨時補給?還是類似俄國的海上核電站?
有彈射的話，相同的起(恕刪)
個人積分：12915分
文章編號：80704089
個人積分：5分
文章編號：80704284
個人積分：3756分
文章編號：80704467
個人積分：5分
文章編號：80704617
個人積分：39438分
文章編號：80706083
個人積分：16895分
文章編號：80710043
個人積分：3756分
文章編號：80710192
個人積分：3756分
文章編號：80710194
個人積分：5分
文章編號：80712541
個人積分：39438分
文章編號：80712823
thickearth wrote:
拜託，核動力和電磁彈(恕刪)
別鬧了 你的噸位決定用途
老美為什麼把航艦定位成8萬噸以上
跟4萬噸左右的LHA
當然是有道理的...
中國現在連電磁彈射航媽都不存在..
就在做兩棲攻擊艦?
想想老美為什麼在LHA上不做彈射器?
不會做? 可能嗎?
美國為什麼在LHA上操作的都是垂直起降戰機?
壞? 空間不夠啊...
中國這麼幹的結果就是 兩棲艦本身就要裝佩登陸設施 佔掉不少空間..
你卻拿來操作像J-15這般重型戰機
可不可以? 當然可以 但就像法國的戴高樂號一樣
作戰效率不佳 人家20架戰機已經殺到你面前
你還在慢慢操作升空 沒空間啊..
所以中國實際上就是航母門外漢 沒摸過幾年
更別說實際航空作戰 經驗是零
所以才會腦殘做這種設計...
當然也可能是003這樣的正規航母 中國養不起太多
所以就折衷造便宜一點的076 充當中/輕型航媽頂著
反正兩棲登陸中國也是門外漢 應該沒機會用到該功能....
