美軍多艘神盾艦屆退！專家喊接「這4艘」：大強化防空「張傘」+反潛作戰能力

ebola01 · 2021-02-23T12:05:19+08:00

美軍多艘神盾艦屆退！專家喊接「這4艘」：大強化防空「張傘」+反潛作戰能力陳煜 + 追蹤2021-02-23 08:30提康德羅加級巡洋艦「夏洛號」（GG-67）正透過Mk41垂直發射系統，射擊1枚「標準二型」防空飛彈。（取自美國海軍）提康德羅加級巡洋艦「夏洛號」（GG-67）正透過Mk41垂直發射系統，射擊1枚「標準二型」防空飛彈。（取自美國海軍）我國海軍目前戰力最強的4艘基隆級驅逐艦（紀德艦），在台服役近20年，海軍方面暫時也無相關升級與延壽規劃。對此，軍事網媒《全球與航空》主編施孝瑋提到，美國預計自2022至2026年汰換多艘提康德羅加級巡洋艦，我國海軍可考慮接收其中4艘狀況較好艦艇，將能極大強化防空「張傘」及反潛作戰能力。★一手掌握熱門話題美軍提康德羅加級巡洋艦（Ticonderoga）配備2座Mk41垂直發射系統，以及被稱為「神盾戰鬥系統」的空中預警與地面整合系統（Aegis combat system），戰力強大，不過自首艦1981年下水至今已近40年，共建造27艘，目前已有5艘退役，而根據美媒報導，美軍將於2022至2026年間逐步退役11艘「提艦」。20210222-停泊於日本橫須賀軍港、正在進行維護的「夏洛號」（GG-67）及後方的「安提坦號」（CG-54）提康德羅加級巡洋艦。（陳煜攝）停泊於日本橫須賀軍港、正在進行維護的「夏洛號」（GG-67）及後方的「安提坦號」（CG-54）提康德羅加級巡洋艦。（陳煜攝）我國面對中國屢次武力恫嚇，海上戰力加強需求不小，然而台灣對美提出換裝另一型神盾艦伯克級驅逐艦（Arleigh Burke），卻遲遲未獲首肯。對此，施孝瑋接受網紅「RJ台灣台」專訪回應，伯克級最快要2027年才開始退役，而最新型的星座級巡防艦（Constellation）也尚在計畫中，連船影都沒有。（相關報導：藍黨魁之爭》地方諸侯爆真心話：千萬不能讓他當家｜更多文章）施孝瑋認為，有興趣接收退役「提艦」的美國盟邦不多，但如果由我國接收，已服役狀況等綜合評估來看，接收「蒙特利號」（CG-61）、「順化市號」（CG-66）、「安濟奧號」（CG-68）及「維拉灣號」（CG-72）等4艦較好。施孝瑋直言，這4艘艦艇均配備「SQS-56艦艏聲納」、「AN/SQR-19拖曳陣列聲納」，將使我國海軍水下反潛作戰能力大增；此外也與其他「提艦」一樣配備神盾戰系、以及包括122具發射單元的MK41垂直發射系統，能同時鎖定、擊落多個空中目標，形同在艦艇上方「張傘」，防空戰力將獲極大強化。

grezzo

1822分

21樓

grezzo

個人積分：1822分

文章編號：80885202

我覺得孝瑋也是好意啦，美國給不給是一回事，我們需不需要
則是另外一回事，我們不要，那就什麼都不用講，如果我們要，
海軍也評估可行，那當然越早爭取越好，畢竟現在美國友台力
量是近年來最強大的，我們先表達意願，美國的友人也才有理
由幫我們運作爭取，紀德級的戰力畢竟與真正的神盾艦還是有
相當的差異，有真正的神盾艦，國防部應該也願意多給預算讓
其維持正常運作吧！

TW Energy

22268分

22樓

TW Energy

個人積分：22268分

文章編號：80886466

老美有說過，軍艦不要老是停在港口裡面。沒那個本事養，還是不要自找麻煩吧。船艦停到長出水線植物出來不是什麼好事。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

天衣神水

21771分

23樓

天衣神水

個人積分：21771分

文章編號：80886626

Iamghost1113 wrote:
想給的話
藉口根本不是問題

還有
以色列是5~6%GDP

年紀大記憶不好，憑印象回帖，有人真的跑去找，發現不對勁又去扯到埃及笑到噴淚

讓你知道一下什麼叫做"自助人助"

以色列國防預算曾高達佔GDP 30%以上，而台灣有一部人只會狂喊要"養營午餐"

antispy

228分

24樓

antispy

個人積分：228分

文章編號：80888004

如果沒有新一代神盾系統軍艦的希望(無論自製或外購)，這四艘進來取代基隆級，一些成功級甚至也可以先封存，畢竟一艘提康德羅加級的戰力絕對可以取代1艘基隆級+1艘成功級以上，我覺得是個好方案。

alexlin1

28328分

25樓

alexlin1

個人積分：28328分

文章編號：80889610

ebola01 wrote:
美軍多艘神盾艦屆退！...(恕刪)

噸數太重，台灣能停靠的港口太少了，這種遠洋級的感覺不太適合台灣，除非價格漂亮再看看

royle67

11215分

26樓

royle67

個人積分：11215分

文章編號：80889848

這型巡洋艦在柏克Flight 3跟 LSC 服役就要從美國艦隊淘汰了
到時零附件會比較麻煩 (史普魯恩斯級系列全部自美國海軍淘汰)

再過幾年柏克1A就要開始除役了(35年)
除去前幾艘船況不好的先淘汰+一艦型前幾艘後會進入建造穩定 (51-55?)
或許直接租借柏克1A 比較值得

素大帥耶

2214分

27樓

素大帥耶

個人積分：2214分

文章編號：80891033

基隆級跟史普魯恩級雖然排水量相近，但已台灣的地理位置而言"守軍"的規模與編制應該做一些改革了

台灣目前還是以"大陸型海軍"的思想在整軍，可是以現在的時空與環境適合嗎?萬噸艦艇真的適合台灣嗎，而基隆級服務以來真的有發揮作用嗎?

grezzo

1822分

28樓

grezzo

個人積分：1822分

文章編號：80891746

antispy wrote:
如果沒有新一代神盾系(恕刪)

台灣也沒那麼窮啦，雖然我們不可能像對岸一樣窮兵黷武，
但也不可能養不起4艘萬噸軍艦，我覺得紀德級軍艦不能時
常運作的原因在於成本效益不高，簡單講這個艦開出去對岸
應該也沒什麼需要做什麼特別的反應，印象中也沒聽過有
什麼軍事專家提過有什麼日常戰備任務非紀德級不可，如果
成功級或康定級也可以達成需求，那當然沒必要出動高成本
的紀德級，但如果真能接收4艘提康德羅加級的神盾艦，那
自然就不同了，光是它的戰場指揮管理能力就不是其他軍艦
可以比擬的，多點預算放在它們上面大家都沒話說。