個人積分：4280分
文章編號：81944606
個人積分：301分
文章編號：81945591
個人積分：21761分
文章編號：81945873
個人積分：950分
文章編號：81948329
個人積分：4280分
文章編號：81952289
個人積分：5118分
文章編號：81959643
海鋒眼畢竟還沒服役,以現在半導體的技術,甚至不用改設計,把晶片與功率輸出調整,整個性能就可以提升好幾倍,等實體型號確定之後再批判
PESA 遜的話, 那您怎麼評論新加坡可畏級上面的250km等級單面旋轉 PESA Herakles 雷達?
個人積分：21761分
文章編號：81960129
這打的夠腫！實在很懷疑他是不是都不查資料的，還是po文會自動繞過大腦
個人積分：21761分
文章編號：81961185
個人積分：5118分
文章編號：81961583
以及PESA的缺陷
前些時候 國內的軍事雜誌也質疑過這種設計
中科院「海用旋轉式相列雷達」的天線振子，與目前國際發展AESA相列雷達使用偶極子天線和貼片天線不同，且掃描範圍受很大的限制。
中科院研製「海鷹眼」主動相列雷達 海軍正進行效能審核
共軍的主力戰艦是AESA型雷達
上報講的太直白了
【獨家】交大研製AESA雷達功能強大 中科院毫無競爭能力
現在台灣海軍新一代飛彈巡防艦卡關, 原因是甚麼大家應該很清楚
海基有源相控陣雷達。目前已經裝備在中國人民解放軍海軍的052C型驅逐艦、052D型驅逐艦、055型驅逐艦和001型航空母艦、002型航空母艦[2]
346型雷達
共軍在17年前就有速度高達50節的雙船體快艇, 目前有80艘
22型飛彈快艇
上面沒有防空飛彈
有個疑問
沱江艦這種小船, 本身跑得快, 不是高價值的海上目標, 為何要裝防空飛彈呢?
防空飛彈應該裝在有垂直發射系統, 有較好的AESA雷達的中大型軍艦上才對
他的角色是用在突擊敵方大型艦艇 而不是防空上面
個人積分：21761分
文章編號：81961722
