建議美軍除役的史崔克戰砲甲車及M1a1、a2爭取來台

看了那麼多文章,只想說不管個人立場是反共、舔綠哪一個,請不要在此做人身攻擊,那只是表示自己個人修養的差勁,不代表你罵贏人就很厲害,我不喜歡看到這樣的情況,污染了這軍版環境!
M1129確實因為它的故障率高而除役,那我是想如果能廉價以廢鐵價拿到,回來台灣後看是火砲拆下改裝在雲豹上,包含整組的火控系統,這些都是數字化火控系統,全新買也貴珊珊,至於是否要延用所謂自動裝彈或是人工裝填都是後面的事,至少如此就可以減少1百多套火砲及射控的錢,而拆剩下來的史翠克甲車,可以搭載30鏈砲或是美軍其他裝備發光發熱,一台雲豹要至少6千萬,台灣這些年來政府亂花錢還監督不到的事一堆,錢沒花到對的地方加上人謀不臧,讓實際投資在軍備上的錢是越發地少,造成台灣武器落後、更新換代持續緩慢執行,以此進度台灣的武器更新換代何年才能完成!
M2部分,如果M2真的不好美軍還有a4持續製造服役的機會嗎?說到鋁合金燃燒產生毒氣,首先世界各國軍艦很多都是下鋼上鋁,若鋁合金真如所說如此不堪,那各過還使用鋁合金是要害死自己人嗎?,鋁合金在經過大火燃燒後容易脆弱這是事實,至於毒氣部分,並沒有證據將鋁合金塊加熱後有毒氣相關研究出來,否則各國政府早早就禁止鋁合金當建材等,毒氣應是鋁合金夾層內的電線、塑膠管等燃燒後才有的,但有的標題黨就以兩件事情把它融合成一件,就變成鋁合金燃燒有毒氣的文章。
M2布萊德利裝甲車很好用,其上面的大毒蛇25mm機砲殺傷力強大,加上每台均有2枚拖式飛彈及5發備射彈,該車正面可以抵擋30mm彈藥,速度更可以跟上強勁的M1坦克,布坦協同作戰是最好的,同時M2可以在外掛反應裝甲等提升RPG等的打擊,美軍有6500輛同系列在服役及封存中的,給予台灣數百輛是沒有任何困難的,不論爭取來的M2裝甲車是要布坦協同、還是提供給主戰部隊當工作馬巡邏用、甚至當固定砲塔都好。
有了M2加入國軍現役,嫌棄其機砲火力不夠可以改良升級成為30mm機砲,拆下來的25mm砲可以在海軍巡防艦以上成為副砲,在海軍的飛彈艇、獵雷艦、快速布雷艇、海巡艦艇的主砲,或是改裝在CM21上成為後備部隊(國土防衛軍)的步兵戰車。
如此,可以快速提升國軍陸軍現役的戰力,還可以節省不少成本,如此何樂不為
買回來直接投入使用才有性價比,拿回來還要敲敲打打改東改西去整合那和研發新的差不了多少

況且雲豹105砲車是copy 出國產的戰車砲當然你愛怎麼裝就怎麼裝,但你要拆美廠的東西射控,砲塔這類裝在別處恐怕要付錢買來對方同意才行
安溪靖惠侯 wrote:
看了那麼多文章,只想...(恕刪)


這類文章在軍事版看太多了,
都講得很義正辭嚴,但先搞清楚這裡是軍事討論,不是電腦討論。
裡面充斥著太多自己天真的想像,不切實際。

電腦討論的話,你高興買什麼怎麼裝是你的事。
但軍事討論的話,經常碰到這種言論:
A,B,C有多強,所以我們應該買A買B買C.......啦啦啦。
不這麼做而自製就是政府亂花錢....啦啦啦。

問題是你確定台灣能買到ABC嗎?
那台灣為什麼買不到F35? 為什麼買不到潛艦?
就算ABC是美國退役的,也不代表美國就肯賣你!
甚至有時ABC是拆下來的,你確定美國讓你拆嗎?
就算能拆就能裝到別台嗎?
就算能裝,也要跟系統整合,
但是你的說法卻看似隨便裝就能裝上去還能正常使用? 這不是樂高。

然後自製的比不上美國頂尖水準,就開始罵政府亂花錢?
哪一個國家自製都沒問題的?
美國也辦不到! F-35問題也一堆! 那你買不買F-35?
有沒有想過一個問題,你什麼都用買的,請問你會什麼?
什麼都不會? 所以只能當盤子!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!