f22 採用機身雷達瓦片式陣相天線,機身上有6-8個天線開口處
帥不帥 ? 有 外行 跟 內行 的觀點 , 或 夾雜政治 愛國 或 敵對 因素......

以個人 航空知識 觀點 :

ROLL 滾成這樣 , 存在 重心與升力中心 平衡的缺點 .....
機腹彈艙 距離 升力中心(AC) 及 全機重心(CG) 甚遠, 內置彈投放後, 操控感又變了......
如果將主翼前移一些會更好.

一般而言, 會變動的東西, 例如 燃油 武裝..., 距離 AC CG 越近越好, 當燃油消耗或武器投擲發射, 影響全機 CG 越小越好.


比較同為 前水平翼 ( 鴨翼 ) 配置的機種.
以航空專業眼光看 瑞典 JAS-39 , 外型多順眼


JAS39 的 DEMO, 給你看..... ROLL 時都在一根軸上, 不會滾成桶滾.


蛤...... 什麼是桶滾 ???
看 : 由 3:24起開始看.....
YC_Jiang
看起來 共匪的飛行員水平不夠 俄爹的高手還是比較多....
莊孝爺
技術好也要看機種, 高翼 西斯納螺旋槳 小飛機, 想飛出漂亮的 ROLL 也非常的不簡單.
跟一個連豬跑都沒見過的講豬肉啥味道,不是浪費時間嗎?!
台灣當局連三代機都沒整明白的貨,樓主和他們講啥四代機,不是對牛彈琴嗎?!
何況版上這些1450和綠色擁躉,腦袋已經被「抗中爆胎」給塞滿了,哪兒有多餘的腦細胞真的去思考問題?!
YC_Jiang
請記得F-16E/F製造時 F-35根本還沒成軍 所以AN/APG-83是把F-35的AN/APG-81雷達性能下放到4.5代機的最強4.5代機雷達 共匪沒有! 懂嗎? 小粉紅..[真心不騙]
YC_Jiang
F-16E/F唯一比F-16V強的地方 就是那顆特仕版GE-132引擎 推力確實高於 F-16V 其他所有F-16E/F擁有的性能與配備 F-16V 只強不弱..
一直不覺得好看,連隻飛鼠都比較好看些

別妄想跟 F-22 與 F-35 比美了!

不是同一個層次的產品。
MBUSA wrote:
一直不覺得好看,連隻飛鼠都比較好看些

別妄想跟 F-22 與 F-35 比美了!

不是同一個層次的產品。


你是說這種矮肥短的飛機好看?

YC_Jiang
或許肥電是一架"設計失敗"的五代機 但是 不能因為人家有問題 就否定你共匪自己更垃圾啊... 除非你能證明自己 不是垃圾.. 很難的...[真心不騙]
MBUSA
是的,比 J-20 好看多了。
bbvvccjojotv wrote:
根據網上搜尋到殲20...(恕刪)

五毛。。。鉚釘是鉚釘,螺絲是螺絲。。。不同的東西,別混唯一談。
莊孝爺
看了一下他的貼文...... [偷笑] [偷笑] [偷笑]
差不多的視角、看看J-20和F-22誰更有科幻感?

第六世代的戰鬪機幾乎都是類似J-20這構型、而不是F-22那種傳統的氣動布局喔。



ganlingyang wrote:
差不多的視角、看看J...(恕刪)

五毛不光三代四代機分不清楚。。。當時共匪跟他俄爹不合,少引進一代,所以五毛們不會分。

殲20是六代機?笑死人了。。。五毛要不要臉,都玩自封嗎?
連你俄爹的蘇57都沒破壞隱身功能的鴨翼,殲20自吹為五代機就有點誇張,現在還吹成六代機。。。笑死人了。
月雲裳 wrote:
https://youtu...(恕刪)


不能用帥這個字,因為會產乳的是母的,所以是好美的乳牛
沒材料可發,又在月經乳牛文了
說真的一架戰機能做到這麼癡肥,也是沒誰了
ganlingyang wrote:
第六世代的戰鬪機幾乎都是類似J-20這構型、而不是F-22那種傳統的氣動布局喔。


趕羚羊你到說說看現在有哪個六代機計畫已經脫離模型階段,有試驗機就好
而且目前放出來的六代機外型資訊,都是翼身融合的三角翼或飛翼,哪來RCS超大的鴨翼
張口即來,你根本不是在吹乳牛而是在黑,乳滑現行犯!
ganlingyang
RCS超大的鴨翼、真會腦補。[台灣No.1][^++^]
Daniel Wen
趕羚羊你又看不見事實,為了五毛錢昧著良心胡說八道啦
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!