bbvvccjojotv wrote:你沒有地理概念嗎？駐日本的老美從沖繩出發⋯會比共產黨從山東或青島出發遠嗎？
全世界有彈射的航母除了美國，法國外，其他國家幾乎都是滑躍起飛，在臺海週邊其實沒差，在近海防衛，區域拒止美國介入台海問題綽綽有餘，你搞清楚，老美可是千里迢迢遠來，老共是在家附近等你來送死。
這樣是誰來送死？
個人積分：22076分
文章編號：86593876
個人積分：1411分
文章編號：86594566
stever2018 關島以西沒有安全地點，航母要開回夏威夷補給？
日本橫濱美國駐日艦對母港,難道中國潛艇只能停在三亞沒有其他軍港可以補給?缺乏常識不要low到這種程度
個人積分：5393分
文章編號：86595453
就看綠毛怎麼用嘴炮擊退老共
個人積分：1645分
文章編號：86596599
美國現役的對艦導彈別說極音速了、連超音速都沒有。[笑]
美國海軍早在80年代就用sm1飛彈打伊朗船艦了，sm1 2.5馬赫,sm6 2a 11馬赫
個人積分：5083分
文章編號：86597172
個人積分：12916分
文章編號：86598783
個人積分：12916分
文章編號：86599500
笑死、日本之前還因為射程不夠要重新開發對艦導彈呢、到了你的嘴砲這裡反變成了中國航母的殺手
A 2020年12月18日，日本防衛省研議「加強防區外防禦能力」，決定增加12式飛彈的射程，將從200公里擴大到400公里，再增為900公里，終極版增程至1500公里(陸基)
中國航母的艦載機至少還能在２００公里外空射對艦導彈
你認為f35用的還是魚叉?
美國的航母防的了極音速對艦導彈嗎？防不了再多的艦載機也只是一起陪葬而已
射不中,不予置評,去年8月份的電子戰,中方電戰機,電子干擾機,預警機都拿出來用尚無法突破美方電子干擾找到中型客機的目標,甚至空間迷航,要如何靠飛彈的主動雷達在實戰中突破艦隊的重重防禦?
美國現役的對艦導彈別說極音速了、連超音速都沒有
只要射得中,其實速度不重要,高超音速飛彈絕對做不到匿蹤,數百公里外就是明顯目標,魚雷也就十幾公里能聽到聲紋,一定要高超音速才能是有效的武器?這只是一種選擇卻不是必要的條件,等到雷射武器成為常態後,這種幾百公里外快速移動的大火球,正可以當成雷射長時間鎖定的目標
按照小粉紅的邏輯，只要中國的軍機不飛直線就是認為有危險? 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
Kake 國防部公布的航線，老共侵犯都是直線唷。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
個人積分：5083分
文章編號：86599594
個人積分：12916分
文章編號：86599664
Panchrotal wrote:
你打臉自己都還不知道...(恕刪)
在怎麼短要是要看雷射強度與持續照射時間,再說彈體的耐熱程度會與彈頭相同?幾百公里就被發現的目標,電子干擾機早就已經干擾主動雷達以及北斗導引,防空飛彈經過軟體優化也可以抓到前置量,類似2戰用機槍狗鬥的空戰
(10倍音速=3.4km/s)超過3分鐘的反應時間,是有多快?雄風3也就是抓1分鐘的反應時間,最終還是要用大量飛彈造成飽和攻擊,高超音速飛彈的飽和攻擊與普通反艦飛彈成本完全不一樣...至於成功率,能夠突破電子干擾?
假設雷射武器有效射程100公里(功率類似目前用來實驗可以燒毀火箭炮與無人機,基本小於5秒)連續照射30秒以上就算外部金屬扛得住沒被燒穿,不會變形影響氣動力?能夠維持內部晶片性能?能夠讓爆炸部不會殉爆?(此時彈頭至少已經數百度維持數分鐘)
個人積分：5083分
文章編號：86600995
stever2018 wrote:
在怎麼短要是要看雷射強度與持續照射時間,再說彈體的耐熱程度會與彈頭相同?幾百公里就被發現的目標,電子干擾機早就已經干擾主動雷達以及北斗導引,防空飛彈經過軟體優化也可以抓到前置量,類似2戰用機槍狗鬥的空戰
EA-18G是設計給近地表作戰
不是往上干擾大氣外目標
固定的彈道給你算前置量
愛國者攔截率都只有75%
何況高超音速會變軌
只能算出可能軌跡
stever2018 央視還直播裴洛西航跡，你在幻想誰被斷訊？
所以當事人在看直播?不就楚門的世界,外界在看當事人演戲
