住在台北的台中人 wrote:
次音速反艦飛彈最怕預警機與高山上的長程預警雷達 因為看得一清二楚
NSM是次音速ASM，是又沒想到自己想捧卻又掰錯嗎？
個人積分：26485分
文章編號：87452798
英國的預警雷達看到NSM跟魚叉的反射波 我是沒有看過 但英國軍方肯定看過 所以人家就買了NSM來更換魚叉 沒有甚麼好捧好掰的 東西老了就要被新的東西換掉 至於舊瓶要換新酒 自己去品嘗吧
個人積分：26485分
文章編號：87452812
個人積分：5873分
文章編號：87453271
個人積分：4691分
文章編號：87453696
Charlie2020 wrote:
我上次與幾個老友閒聊，老共能動用到的民間貨櫃輪與散裝輪船，徵收60艘，給20-30艘主要的登陸艦左右各一艘當替死鬼，這就很麻煩了。
我們要打掉這些運兵船的機會只有在他還停在港口時最好! 所以老美現在允許台灣擁有長程攻擊飛彈，就是要用在對付這些登陸艦上，他們遠遠比航母及055更重要。
即使派出兩棲蛙兵敢死隊，都要把這些船給炸了。
哈哈 查理兄 你事後知後覺嗎? 這個梗好幾年前就開始提了 婉君們不聽
解放軍可以徵收的民間船隻令人嘆為觀止 單單內河航運船隻就有11.5萬艘
長江與珠江水系的內河船動輒千噸甚至萬噸很多 還偷偷開到大海來做生意
至於大陸船運公司準備送去印度與巴基斯坦拆船海岸報到的船 其實一點不少
一年汰換個十幾艘沒有甚麼太奇怪的 另外大陸的眾多破產船廠也有許多爛尾船
爛尾船都在不同階段 一些已經下水了正在裝設備 更多是完工停在附近無所事事
前一陣子看老譚的節目就在講海南島的戰役是怎麼輸的 解放軍徵了木帆船作戰
用木頭機帆船組成艦隊 把陸軍的大砲直接裝在這些木頭船上當作砲艦來作戰
當初海南島的海峽由國軍艦隊負責防衛 萬船齊發的結果就是正規軍艦敗下陣來
據當年參與海戰的老兵回憶 木頭機帆船其實不像想像中那樣容易擊毀或是擊沉
海軍砲彈打穿船殼因為沒有擊中駕駛艙或是機房 對這些木頭船無法造成傷害
不懂台灣有人研究戰史 不知道解放軍這招的厲害嗎? 以前有放油來燒這類策略
至於台灣怎麼派兩棲蛙人敢死隊去打這些船 恐怕有困難? 基本上已經辦不到了
當初設在金門的基地都要遷回來本島淡水擔任防守了 所屬人員當然就回來
另外 這些商船多半是從沿岸的民用碼頭裝卸貨 福建與廣東這類碼頭很多啊?
解放軍要是那樣苯讓這些攻台的軍隊從軍港出發 被人家一鍋端也是剛好而已
基本上解放軍應該會先把裝備先放在民用碼頭的倉庫內 等到人員上船一起帶走
蛙人上岸要搞破壞 很多都離廈門很遠 恐怕要坐動車或打比亞迪網約車才到得了
至於飛彈找目標也是很困難 沿海或沿江的眾多航運碼頭有太多倉庫或生產車間
除非衛星或是情資可以確認 不然這樣多的目標要攻擊 很多都會是空包彈
另外大型商船好不好對付 可以去看這幾年伊朗與以色列在紅海與波斯灣的鬥爭
很多來往的商船被反艦飛彈或是自殺無人機K了一下 還是照常行駛 沒有傷亡
商船只要是空的或是沒有打到要害 基本上不會一枚飛彈就GG了 還蠻能撐的
等一下婉君們 又要說來打我的臉了 沒事沒事 這樣可怕的事 還是不要再說了
個人積分：1751分
文章編號：87453833
個人積分：39438分
文章編號：87453907
住在台北的台中人 wrote:
哈哈 查理兄 你事後...(恕刪)
你可不可以來點會的?
幾十萬人及大量裝備裝載到船上
可是做到保密 這是戰史上未見的事...
請用貴國的實踐能力來證明 不是用一張嘴..
事實證明俄軍一張嘴的"不可攔截"超音速飛彈
飛彈洗地壓制都已經破產.... 不信嗎?
另外 共匪的動員能力我當然不懷疑 但你真要用"讓人嘆為觀止"的民用船來登陸
我只能保證的傷亡也會讓人"嘆為觀止"....
屍體堆在海底當最好的肥料....
擊沉漁船/民船未必簡單 但要造成其嚴重傷亡卻不困難...
這就是跟廉價無人機 面對高干擾及防空火力 無力施為一樣....
擺明你的裝備就不是適用於登陸戰使用的嘛....
想想當年大清帝國進攻明鄭王國 尚且要動用正規水師....
現在竟然一群白癡認為 只要動員大量民用船就可以攻佔台灣
是否"太進步"了點?
且不說台海適航性如何 我就說 只要你海空軍實力不足以掩護
這些船隊也只是台美日火力下的砲灰而已...
其實傷亡個幾萬甚至十幾萬對共匪不是問題 當然還有能力捲土重來...
但這樣的損失 已經夠你無法持續再戰 習匪等著讓軍心崩潰的政敵收拾而已...
台灣海峽要讓一般輕裝人力上岸 不會很困難 淘寶橡皮艇都能做到
但要把重裝備送上來 沒有港口與大灘頭.... 想---都---別---想...
沒有重裝備 想擊敗台灣已經動員完成的地面部隊 同樣不可思議....
俄羅斯精銳的VDV想攻佔機場 遇到烏軍的重裝部隊 下場如何?
很簡單道理 我們滾裝船為例 它的設計就是在港口設施能大規模裝卸載..
不是灘頭 民船一到軟爛泥灘頭 連當地都只有小漁船甚至竹筏才能自由航行
這種吃水深的船能怎樣? 你就堵在淺水處不用玩了....
如果共匪可以設計大量在海灘就能卸載的船隻 那就可怕了..
這樣的國家不必建造任何港口 只要大船往任何岸邊一靠就可以大量卸貨...
又是一種超英趕美的外星科技....
中國對台全新作戰實驗：民用滾裝渡輪的搶灘威脅
如上文所述 萬惡共匪現在打算利用滾裝船及設計的接駁滑板來進行登陸
這不失是個好辦法 但在小小灘頭擺這種陣仗 除非守軍已經死光沒火力玩了
否則一波火力掃過去 就全部掛點了 而且卸載速度會非常慢 等於你這批登陸部隊是活靶...
民用貨船擋得住火力嗎? 嗯... 破片都可以穿過你的駕駛室 忘了雄三怎打死船長的?
台灣的海岸不是隨你登陸艇上來的 你必須在漲潮時上岸 退潮時完成整個登陸及撤船作業
不然大家一起擱在軟爛泥上 前進不得 退也不得.... 神仙難救矣...
慢慢來勒? 遇到水雷或地雷 或守軍火力阻擾 整個行程就要亂掉 甚至直接失敗作收...
不相信? 你試試看!
如果你在當地有演練過 熟練地演練數十次
登陸部隊理解當地海象與灘頭地形(哪裡有坑 哪裡水道較深較淺?)
登陸的節奏能完全適合漲退潮及接戰能力
還勉強能說機會是有的 但如果沒有 好像瞎子一樣衝上來 下場絕對不樂觀 如此而已...
如果登陸戰這麼簡單 動員部隊載過來就好 共匪早就攻下台灣了 還用吹?
[讚][讚][讚][讚][讚][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上]
俄羅斯能靠雙腳就走進烏克蘭都打成這副德性了，我是真不懂中國哪來的自信?遠火導彈洗地鵝爹又不是沒試過，烏克蘭有失能嗎?
個人積分：1751分
文章編號：87454270
個人積分：5135分
文章編號：87454390
個人積分：4450分
文章編號：87454907
住在台北的台中人 wrote:
哈哈 查理兄 你事後...(恕刪)
中國就是喜歡萬人萬船集體衝鋒這味啊
中國漁船機帆船的最大航速是有幾節呢
中國登陸艦運輸艦的最大航速又是幾節呢
中國徵用的民間滾裝輪的最大航速是幾節呢
中國驅逐艦護衛艦航母的最大航速又是幾節呢
中國海軍肯定是陸軍訓練出來的
中國最愛把軍艦民兵船常駐停在海面，還用鐵鍊捆綁一起，就如同赤壁之戰的曹軍，認為這樣子就是佔領該海域
或是大量漁船機帆船與軍艦共同出航，或是徵用民船與軍艦混合編組出航啦
在在呈現中國是把海軍軍艦當作戰車使用，不太明白海權是怎麼回事
中國果然好棒棒
你哪隻眼睛看到中國海軍是陸軍訓練出來的？？
神氣保 喔，中國發言人蒞臨啦[口哨] 你們懂得海軍應該如何運作嗎[不知] 看看中國航母之父天天換女人睡，不就是砲兵嘛[^++^]
個人積分：5412分
文章編號：87457124
