simonsu8879576 wrote:嘻嘻嘻...阿公有說“一定要”...? simonsu8879576 wrote:嘻嘻嘻...你是當過兵嗎?要不要貼一個非端出去/垂直起降定翼機在一般道路起降的視頻讓大家瞧瞧。不要把電動遊戲當真。 原來有沒有當過兵是決定非短場/垂直起降定翼機可不可以在高速公路起降的關鍵?可憐又可悲....
嘻嘻嘻 ....你看看只要拿出點建設性建議 馬上幾隻爛粉紅就跑出來酸....烏克蘭戰爭就告訴各位 想要癱瘓一個機場有多困難...俄羅斯至今打了超過6千枚各式導彈 也沒把烏克蘭一個機場全癱幾隻爛粉紅在那邊喊要怎炸? 是在嘲笑自己的乾爹普丁嗎?你不知道惹毛普丁大帝會有什麼後果?綜合所有經驗來看 包括上次美軍用60枚戰斧攻擊敘利亞機場 結果第二天人家機場照常起降...要有效重創癱瘓敵軍機場 必須用大量航空炸彈反覆轟炸 才能做到讓敵軍"爬不起來"程度..否則 連敘利亞都能應付美軍的遠程精準打擊 哪個爛人說台灣辦不到?至於共匪那些性能更低落 卻吹很大的導彈(請看看俄羅斯極音速飛彈在烏克蘭戰場表現..)有什麼效果大家就自己想了吧...不過不管如何 台灣只能盡自己力量去做最好的準備 總不能期待匪軍自己爛 來贏取戰爭老美已經把台灣的戰爭"任務" 減到要台灣"本土自保"為主....剩下遠程海空決戰老美會自己處理 這種狀態下台灣還沒能力保住自己一畝三分地 這就說不過去了...在我來看 修補機場跑道作業 及擴大戰備機場使用有兩個主要功能 積極當然是提升自家甚至美軍戰機使用機會消極呢 其實也可以"消耗"共匪有限的飛彈 他們愛炸就給他炸 你炸我修要怎修 何時修好是我家的事...修好用不用? 要不要進駐戰機起降 那也是我家的事.... 至少爛粉紅們管不著...事實上 因為空軍數量上差距 台灣空軍不可能採取針鋒相對的作戰手段抗擊初期攻擊後 寶貴的海空軍主戰武器 就會進入"戰力保存" 甚至"存在機隊 艦隊"模式了...簡單說就是不跟你正面交火 除非有勝算 能把握以眾擊寡的局勢... 否則不會傾巢而出...至於躲在機場或機堡 共匪能否有效攻擊 這點看看烏克蘭戰場俄軍表現就知道了..現在俄軍哪架戰機敢深入烏克蘭 進行對烏克蘭機場的壓制與轟炸?別忘了 此時此刻烏軍防空能力 在西方不斷增援下 也不過接近國軍水平.....現在的俄軍就是標準的: 上面有想法 下面沒辦法....(習匪跟版上幾隻老粉紅也是....)要把烏克蘭空軍癱在地上 只能用火力去轟炸 問題是匕首(伊斯坎德爾)打不準 無人機KH巡弋飛彈被攔下戰機根本不敢上 已經被打到沒士氣了 一架6千萬的戰機 被幾枚不到200萬美金的防空飛彈攆下來還賠上養成不易的飛官 你要俄軍怎辦?現在只剩坐等烏克蘭F-16 及各類先進戰機到位 讓俄軍承受更大的被進攻壓力了...
simonsu8879576 wrote:呵呵呵...你瞧本樓的標題:F-35A再看看戇孫貼的:J-37真正的高大上啊!問題是,你搞一隊來啊!楊勇緯可以拿金牌,你上陣咧? 然後呢?宣傳員要說這個世界上只有F35A可以,不然就只能是短場/垂直起降的飛機?
YC_Jiang wrote:烏克蘭戰爭就告訴各位 想要癱瘓一個機場有多困難...俄羅斯至今打了超過6千枚各式導彈 也沒把烏克蘭一個機場全癱 你唬爛毛病又發作了上回說美軍訓練人人射刺針實彈現在又說烏克蘭沒有機場全癱如果有咧?你承認唬爛嗎?烏克蘭有空軍基地過一年跑道彈坑還沒回填
Panchrotal wrote:您親自貼的新聞僅僅40lb...(恕刪) 我相信你一定又是這方面的專家了 哈哈事吧 專家!!! 炸彈這麼大炸出來的彈坑一定更大!!!所以台灣的空軍的人都比不上你厲害就算去美國受訓 也不懂彈坑怎麼修對吧反正你們這些人就是宣傳員阿你先去貼貼 那個烏克蘭機場被炸了 烏軍想補卻補不起來然後飛機都不能起飛 哈哈你是怎麼確定跑道是不能修復 不是人家覺得那根本就不需要修復??
simonsu8879576 wrote:呵呵呵...就算不是...(恕刪) 所以這些歐洲國家都是笨蛋幹嘛演習在公路上起降呢?這些國家都是民進黨在執政?你有看過實際降落的畫面嗎??你要不要幫忙找找看哪台有放下捕捉勾??所以你這些資料是要???2011年台灣就做過麻豆戰備道起降那時候不是民進黨執政吧??所以 你到底要表達的是說全世界的空軍將領都比不上你你最厲害,說戰時不能就不能?你是空軍的飛行員?你是空軍的將領??所以你說的話最具有權威??