個人積分：5118分
文章編號：88383530
個人積分：901分
文章編號：88383608
個人積分：231分
文章編號：88396388
個人積分：231分
文章編號：88396391
gprs19 wrote:
馬委員怎不拿這種精神...(恕刪)
">
個人積分：4890分
文章編號：88399611
以色列造幼獅前,法國達梭在幻象3已經訓練以色列成千技師了.
國造潛艦案前,韓國幫台灣訓練多少?GL幫台灣訓練多少?
沒有人否定潛艦國造,大家懷疑的是廠商的履約能力及千絲萬縷的利益關係.
利益迴避與旋轉門限制.....形同具文?
當時技服廠商履約能力,國防部當時有沒做查證?查證管道是什麼?查證結果與得標因果關係?
上市半導體公司蓋廠房.中鼎與成立幾天的XX顧問公司?你理性會選擇誰來設計監造?
進曝光機會找ASML ,還是找從沒做過XX的設備廠商?
履約期間,這些XX公司倒了怎麼辦?搞不好資本額只有幾萬元或純粹1案公司.......損失誰來承受?
上市公司會摸摸鼻子嗎?
當時廠商誰找的........開除還要追究.
不須技術母國政府核可輸出同意??這最好笑........
個人不相信國防部與代理商合約敢把這條槓掉.
潛艦造好不用潛?壞了不用找原廠商修?零件損耗準備台灣自己拉? 原始設計出問題不追究?
TD4 wrote:
TD4 2023-10-07 11:15 22樓
以色列當年也「無視武器輸出許可」搞到法國幻象戰機藍圖，成功製造出自己的幼獅
他們國會中就沒有馬文君這種吃裡扒外的議員，跑去向法國政府檢舉「違法行為」
藍營的垃圾立委，連自己該站在哪國立場都搞不清楚
買不到的軍事技術，哪個國家不會想在檯面下搞到手？你講什麼要比照正常商業行為，不是蠢就是幫忙找藉口
個人積分：1751分
文章編號：88399623
個人積分：4890分
文章編號：88399647
個人積分：4890分
文章編號：88401244
台船10月8日7點完整聲明如下：
一、台船於105年12月承攬潛艦國造設計案，因屬第一次設計潛艦，必須尋求國外具備設計潛艦經驗的技術專家彌補不足及協助。
二、基於此，台船於106年4月，正式啟動潛艦國造案設計技協評選作業，包含：
1. 選定評選小組委員，共9員。
2. 訂定相關評選辦法與廠商資格如下：
(1)廠商必需於與台船簽約前取得輸出許可。
(2)廠商提供參與的技協人員名單，必需有參與潛艦設計與經驗實績。
(3)依內部陳核程序奉核准後，據以向8家廠商邀標執行。
慶幸國家基層人員很辛苦,至少在評選規定及合約面把守住國家利益.
