狙擊鏡的倍數、視野半徑、敵人速度、敵人距離的4角關係，學的好就贏過99%國軍

eanck wrote:

『瞄大頭卻中小頭』這是幽默風的誇飾法，
以焦距設在100碼的SCOPE為例，你拿去瞄250M (273 Yards)的物體，
parallax造成的射擊誤差最大約±20cm。

由於我刻意訓練瞄人頭，這個20cm誤差對我來說是致命的，
哪怕子彈從敵人的耳朵旁邊飛過，對我來說很可能沒有下一次射擊機會。

我認為如果訓練量能允許，
台灣的士兵應該要訓練"第一發"瞄人頭，而不是瞄軀幹，
理由是國軍提供的槍彈組合的子彈動能偏低，拿去對付共軍的防彈衣有啥用?
如果是打人頭，即使打在頭盔上，物理傷害、精神傷害都會比較嚴重。

"第1發"沒中，敵人就會開始亂竄，這時才開始瞄軀幹，能打中一發是一發，
但理想始終是理想，實際操作時，會發現用9倍瞄300m的靜止人頭，已有相當難度，
若是緩步移動的人頭，那命中率絕對慘不忍睹。
僅極少數俱備天賦且有能力下苦功的人才適合練"瞄300m人頭"，
若要快速大量訓練、普遍提升整體的射擊實力，還是練瞄軀幹比較理想，
最起碼挫折感不重，比較有繼續付費射擊的慾望。

關於cheek weld，
在連續快瞄快射的急迫情況下，貼的再好，眼球的上下左右偏差範圍也有約2cm (±1cm)，
這個影響有多大，目前我沒有數據。

Prelude wrote:
我對你上面所提出的20cm數字存疑
請問是哪種scope?
有人實驗過，在500碼的距離先把parallax調好
然後射擊
然後把parallax 設定亂轉
故意造成parallax的錯誤
然後再次射擊
發現也不過是1-2 minutes 的誤差
就算是2 minutes
273 yard 大約是5.46英吋散佈
也不過13.8公分
再怎麼說也不到20公分

我想表達的是parallax是一定要注意，尤其是打中長程的目標
但是可能沒有你想像中的那麼嚴重
如果你真要強調第一發的準確度
還有一個cold bore shot 的問題 要考量
可能比parallax更難去避免，預測，也更難去因應
就是第一發槍管還是冷的時候的彈著點跟平常槍管熱了之後彈著點的差距

暗房教父 wrote:
不 打鹿主要是取肉
以前是宣傳不要虐殺 所以盡可能打心肺
目標大 比較不會失誤 而且動物死亡時是類似昏迷後斷氣
但現在比較有把握的獵人會打頭 避免浪費可食用部分。

暗房教父 wrote:
戰爭時 以前是盡可能消滅對方部隊 削弱對方實力
但現在偏向把對方戰鬥人員打傷

一個傷員至少需要一個以上的醫護 或戰力編組人員協助
這種戰力削減 遠比把對方戰鬥人員打死有效的多
最重要的傷員的哀嚎 呼救 能有效影響對方的心理狀態

wkh2006 wrote:
中共可能用戰鬥機器狗!
如果是這種狀況，遠距離+狙擊鏡恐怕是必要的
在機器狗可以偵搜的範圍內，假設100公尺，
人員即使都配備AR15恐怕也不是對手.
https://udn.com/news/story/7331/7988982

eanck wrote:
如我文章所述，這個"大約±20cm"是理論上的『最大值』，
實際射擊時，眼球位置不可能偏移的這麼誇張，所以大家測出來的結果才沒有偏差這麼多，
但這已經能證明Focal length 和 目標的實際距離 差距愈大， parallax的誤差就愈大。

關於cheek weld，
在連續快瞄快射的急迫情況下，貼的再好，眼球的上下左右偏差範圍也有約2cm (±1cm)，
這個影響有多大，目前我沒有數據。

eanck wrote:
不給調焦距實在是對不起他的價錢和重量。恕刪)

f22f35f117b2 wrote:
想請教前輩們有關移動靶的問題：
當初在下只有打過T91鐵瞄，當時應該是歸25(雖然近距也有人喜觀歸50)，印象中75M距離須向下補償3CM、向側面補償15CM(貌似，已經不太記得了)。
假設以M855為歸零在25Y(只有找到英制彈道圖...)，走路速度1.4M/S來估算，是否100M處飛行時間約0.122(可能不是很精確)，大概垂直方向瞄低1.6Mil、側面方向補償1.7Mil。同樣距離如果增加到200M飛行時間0.246，則大概要瞄低1.25Mil，側面方向補償1.9Mil?