如果韓國有意願,我國應該與韓國合作

payfun wrote:
認為美國賣台灣f414...(恕刪)


F414美國要賣阿
之前打算買4顆
後來好像又取消了

但台灣想要的是垂直起降+隱身
這美國基本不會給的
不夠好的空軍不想要
空軍要的弄不到
有關F414,
之前只有一個記者有寫過台灣這邊說請代理商買了,但後來又退了,
但是此事無法證實,因為除了那一篇外,無其他記者有寫相關內容,
且該篇記者以往文章本就存在很多問題,所以看看就好,
目前沒任何證據顯示美國肯賣F414給台灣。

ADF目前看似沒正式啟動的原因,
跟當初韓國開發KF-21出現的問題一樣,缺相關技術導致而生不出來。
因為第五代戰機需要很多新技術(匿蹤,雷達,電戰,光學等系統),
但是韓國沒這技術所以去跟美國要,但是美國不給。
導致一開始的KF-21,不但飛彈是外掛,而且雷達還是用以色列的,
當然什麼紅外線或光學追蹤也沒有(說後續的block會出)。
目前ADF也因為這些原因(缺技術又要不到)所以還沒正式啟動。

要美國賣台灣aesa雷達?
韓國可是F414都買到了,但為什麼雷達不用美國的aesa雷達?
因為美國不賣,韓國只好找以色列。
你認為美國會賣台灣aesa雷達的機率能有多高? 想太多了!
台灣雖出資F16V的研發費用,此舉使台灣能買到整台F16V和後續紅利,
但智慧產權全歸美方,台灣無法取得任何技術或各零配件買賣和生產。
問題是韓國自己北韓就夠他頭大了

基本上是不可能冒著惹怒對面去跟台灣合作的

私底下偷偷教教你就是極限了

但又會被我們自己人報馬仔
rukawa1 wrote:
有關F414,之前只...(恕刪)


關於AESA有看到訊息是韓國想要自己掌握
而美國只願意賣成品不願意轉移技術才找以色列的
但到底怎樣不知道
rukawa1
之前新聞寫到,KF-21一開始先使用以色列的AESA雷達,之後等韓國國產的生出來後再更換成國產的。從這裡來看,看似以色列也沒給技術,只是因為KF-21趕著出廠所以先裝以色列的。
economic wrote:
關於AESA有看到訊...(恕刪)


這個對我們來說也絕對是同樣的可以類比
台灣覺得也是想先引進再想辦法偷師
老美打死不會傳授技術

但是我們不是南韓,以色列不會理我們
應該說除了老美
其他國家都是說說,口頭吃一下老共豆腐而已

除非老共這次在中東搞勢力再平衡,玩大的
惹毛以色列
fujinla_001 wrote:
這個對我們來說也絕對...(恕刪)


韓國的基礎工業比台灣強
台灣蠻多技術就算美國要轉台灣也搞不起來
拿材料來說這個非常需要相關基礎工業
織女星計劃就有花錢了

但既然是研發怎麼還會外購?

這之間是矛盾的

啥外購414,404,恐怕是烏龍院錢花光也沒搞出個屁來丟出的煙霧彈說詞

這樣蝦搞的計劃完成可能性不高,

評估可行性不高的計劃自然也沒人想和你合作

economic wrote:
要編初期研發預算會過...(恕刪)
Escentric Molecules05 wrote:
織女星計劃就有花錢了...(恕刪)


即使IDF發動機也部分位置要外購阿
要研發基本要先確定發動機
Escentric Molecules05 wrote:
織女星計劃就有花錢了...(恕刪)


織女星計畫那點錢能研發出個啥成果
你太小看研發發動機燒錢的速度了

而且成果只是"熱鍛等12項關鍵技術",適合的是中型戰機發動機
但是F414是大型戰機發動機
講最直白就是織女星搞不出來大型發動機需要的技術
先搞個適合縮小版發動機的交差
後面另外立案繼續

研發失敗聽過沒有?如果當初織女星立案是要做大型發動機
說穿了就是失敗!
只是用話術掩蓋而已

注意只有12項關鍵技術
中型發動機需要幾項技術不知道
能不能做出來,他也沒保證

哪裡衝突
沒有否定研發人員的辛勞
失敗了不繼續,永遠沒有自己掌握技術的可能
如果不想看人臉色,這種錢就是得燒
但是事實就是:"現在"沒那種可能!
不外購,飛機飛得上去嗎?
fujinla_001 wrote:
織女星計畫那點錢能研...(恕刪)
+1,除了美英法,其他國家的發動機根本就不行,自主研發講的容易
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!