hx135cb750 wrote:
沒有停戰協議當然沒停止
但難道要從以前戒嚴到現在?
忽然爭戰也是重新戒嚴，所以自由是從哪來的？ 是從安定的日子來的。
民進黨跟共產黨若是再戰爭，人民要抗議政府失去自由跟安定、要求解嚴嗎？ 若不解嚴就是專政政府？
所以我的意思是；一堆呆獨根本搞不懂自己在做什麼，國民黨捍衛台灣是一個真實歷史，呆獨不用為了得到政權抹黑、分化。
個人積分：997分
文章編號：90299153
個人積分：39438分
文章編號：90305947
但這也是老美之後不斷扶持的結果
絕---對---不---是台灣人普遍看到的腐敗黃埔軍自己閉門造車搞得出來的...
黃埔軍的"真實能力" 就是在4年內從400萬大軍敗掉8成以上兵力(包含"起義"部隊)
被100萬匪軍打的屁滾尿流 連史達林都嘖嘖稱奇的軍事水平....
沒有萬惡美帝 黃埔軍的實力就是這點鳥樣....
眾所皆知 如果1950年美國沒因為韓戰轉支持蔣軍
區區60萬殘敗軍隊 沒有美援狀況下 根本無力對抗數百萬匪軍強渡台海....
不要講國軍那點海空優勢怎樣 要知道 就算到70幾年後的今天
台灣都還沒能力獨力維持海空軍主戰武器的後勤 當年那些殘破聯合國武器更不可能辦到...
戰機 戰艦 戰車沒定時更換零件(這些台灣幾乎都無力生產或品質差很大) 你就等著整天摔給你看 還值勤?
台灣海峽是天險沒錯 但你也要有足夠的守軍/裝備及海空權能力 才能頂住十幾倍國力的對手...
回到標題來說吧... 真正保護台灣的 是美國世界秩序與霸權
把台灣納入它的保護網 台灣才能存活70幾年...
不然就算國軍多能打(這是很誇大的假設) 你打得贏十幾倍國力爆兵的對手?
連烏克蘭都要北約不斷輸血 方能抗衡俄羅斯 況乎台灣?
現在台灣周邊似乎沒半隻美軍 而共匪卻不敢渡海攻擊 甚至做出真的高度威脅的動員
就是美國這老大哥的庇護....
習匪隨時可以攻打台灣 但他必須要承擔攻台的後果 像現在的普丁與俄羅斯就是如此...
個人積分：39438分
文章編號：90305973
四輪贏兩輪 wrote:
忽然爭戰也是重新戒嚴...(恕刪)
北韓也是和平的國家 試問它很自由與安定嗎?
兩蔣的體內就不存在自由民主的思維 如何打造自由民主國家?
自由民主不會從天下掉下來 要主持自由民主的人 "一定""保證"是親身體驗過的人
就像當年孫文 後來的李登輝.... 他們都有長期與民主制度打交道的經驗
不是當元首打哈哈做外交 而是以一介平民身份與之浸染 國共掌權高層少有這種貨....
像習近平絕不可能搞民主 這是超過他想像與能力的事....
兩蔣嘛....
它們能做的就是家天下 或像共產黨一樣獨攬政權的水平而已
沒有美國 台灣絕對不會自己變成自由民主
要不是老美藉江南案施壓小蔣 要他斷絕蔣氏王朝...
哪怕小蔣那幾個了尾仔兒子 根本承擔不了整個國家...
他也會選擇"傳位"給他們 這是獨裁體系的傳統...
個人積分：997分
文章編號：90306060
YC_Jiang wrote:
北韓也是和平的國家 試問它很自由與安定嗎?[]
兩蔣的體內就不存在自由民主的思維 如何打造自由民主國家?
自由民主不會從天下掉下來 要主持自由民主的人 "一定""保證"是親身體驗過的人
就像當年孫文 後來的李登輝.... 他們都有長期與民主制度打交道的經驗
不是當元首打哈哈做外交 而是以一介平民身份與之浸染 國共掌權高層少有這種貨....
像習近平絕不可能搞民主 這是超過他想像與能力的事....
兩蔣嘛....
它們能做的就是家天下 或像共產黨一樣獨攬政權的水平而已
沒有美國 台灣絕對不會自己變成自由民主
要不是老美藉江南案施壓小蔣 要他斷絕蔣氏王朝...
哪怕小蔣那幾個了尾仔兒子 根本承擔不了整個國家...
他也會選擇"傳位"給他們 這是獨裁體系的傳統...
兩岸在蔣經國時期才交流逐漸緩和的，也在蔣經國時代才解嚴的，不解嚴選個屁？ 你有像外省老芋仔、去前線打仗當一輩子的兵到老嗎？
江南案美國施壓蔣經國，蔣經國不鳥又怎樣？
國民黨有些派系根本不贊成。
另外美國叫蔣經國推動民選、換李登輝敢不民選嗎？ 連李登輝都讚嘆只有蔣經國敢開放推動民選，在推動民選的路上、蔣經國也是面對黨內壓力走了一段辛苦的路，不用造李登輝的神。
自由不會從天上掉下來，沒有國民黨、你現在也還是日本次等公民，國共戰爭捍衛台灣干台獨什麼事？ 台獨有跟共產黨打過仗嗎？
我就問你、假設明天兩岸戰爭，共產黨就是要打台獨，台獨戒不戒嚴？ 敢不敢開放黨派民選總統？ 會不會開始黨禁、停止兩岸統一黨，怕統一黨當選 ？
在哪講一堆歷史的事後話，在那個拿命拼政權的年代、你有那個能力，現在早去當總統宣佈台灣國獨立啦。
個人積分：11001分
文章編號：90306621
