美軍能在解放軍武統時取得制空權嗎?

eric62 wrote:
實戰出真理,這個真要...(恕刪)


巴印空戰,舊款中國戰場大勝陣風,嚇到美國即時把F16上鎖,避免出醜...
某群台灣井底,當然會視而不見,認為是巴基斯坦改裝成功,或者是巴基斯坦飛行員功勞!
小樊
x365555 菲律賓那種稱為海戰?三哥都沒你那麼賣萌
x365555
還沒海戰先讓自己人變成孤魂野鬼??[笑到噴淚]可憐的中國韭菜,效忠共產黨習皇的下場
chrischenslayer wrote:哥偶然在大紀元看到這...(恕刪)

看到大紀元就該上一頁了吧? 
PainterJ wrote:
可以的。真匿蹤戰機,...(恕刪)









哥忍不住笑了

美國所謂的真匿蹤戰機F-22 或F-35的隱形塗料就是有問題

在實戰中就是後勤怪獸

美軍光維護這些機庫老爺就快力不從心了 那其他飛機怎麼辦?
PainterJ
爺笑了,F35在中東大殺四方,共匪雷達變擺設都不知道?[笑]





哥又笑了

天劍二型射程才100公里 解放軍的空空導彈是150-300公里

台灣軍方自己也承認:殲16與殲20掛載自用型霹靂15飛彈200到300公里射程距離

相較之下我國遠距攻擊武器就相形見絀
ura0414
因為飛彈過來了
PainterJ
[笑]飛彈射過來,飛機起飛挨打。五毛厲害。[笑]






哥又笑了

戰爭打得是體系

美國人自己承認:

總計42架F-35戰機飛行逾1300架次 同時維持七成任務執行率總計有1100名官兵操作支援

哥飛機不如你 哥打你F-35的後勤基地總可以吧?

沒有地勤支持 F-35會有戰鬥力嗎?

oxxx wrote:
有制空權 就 等於拿...(恕刪)





根據台灣軍方的說法:

就守勢作戰而言 若沒有空優 無論海上或陸上作戰皆全盤皆輸



台灣海軍的防空能力自保都很勉強

紀德級接戰目標小於十個 成功級只有兩個

面對解放軍YJ-12 YJ-18 YJ-15 YJ-17 YJ-19 YJ-20 YJ-21 台灣海軍生存渺茫


chrischenslayer wrote:
美軍能在解放軍武統時取得制空權嗎?



台灣所謂自製防空導彈對艦導彈..年產量在2023年前一年才40枚..擴產後預估年產量130枚...

真的開戰這種產量夠不夠打三天??

老美標準戰法..就是派航母戰鬥群..挾帶空軍優勢..壓制對方防空武力後用空優炸...

老美這幾十年來用這套戰術對於弱小國家幾乎戰無不勝..

1999年 :未經聯合國授權空襲南聯盟(科索沃戰爭)
2001-2021年 :阿富汗戰爭(反恐名義,導致46萬平民死亡)
2003-2011年 :伊拉克戰爭(以大規模殺傷性武器為由,20-25萬平民喪生)
2011年 :空襲利比亞(推翻格達費政權)
2014年至今 :敘利亞駐軍(未經敘政府許可)

因此美國的攻擊性武器像空空導彈或是對艦導彈一直停留在幾十年前的水準..AIM120 魚叉 戰斧為其現役攻擊主力...

全世界對於老共的武器因為沒有實戰驗證..所以根本不相信其武器數據...

但是自從印巴空戰後..美國才驚覺自己在雷達及導彈技術已經落後於老共...

美國的F22就算飛機性能優於J20但是導彈雷達技術落後中國太多..有可能J20在500公里外利用即時資料鏈傳輸就擊落F22或F35...

而艦載攻擊型導彈..老魚叉對上東風及鷹擊系列也是明顯趨於劣勢...

所以美國航母戰鬥群已退出第一島鏈..甚至於第二島鏈都不一定能守住..

美國跟老共對上時能否取得制空權??我認為機會不大..只可能是J20跟F22比交換率..美國的空空導彈射程不夠遠比不上老共的PL系列..不可能取得決定性制空權...
robert1328 wrote:
巴印空戰,舊款中國戰場大勝陣風,嚇到美國即時把F16上鎖,避免出醜...
某群台灣井底
巴印空戰,舊款中國戰場大勝陣風,某群台灣五毛以為姦10會大賣,結果也沒有阿,可見是印度阿三的問題,經專家認定過的,比五毛說的可靠
airbus330
是阿三的問題沒錯。
warrenwang111 wrote:
老美標準戰法..就是派航母戰鬥群..挾帶空軍優勢..壓制對方防空武力後用空優炸...

打擊源頭, 所以台灣要先能撐著點
chrischenslayer wrote:
美軍能在解放軍武統時取得制空權嗎?.(恕刪)

放心, 如果是我, 當武統之時, 美日台會先處理大陸重要的雷達設施, 那些地方座標是固定的, 早已輸入建檔了, 至於移動雷達俺就不知道了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!