個人積分：13697分
文章編號：92753434
個人積分：1289分
文章編號：92753484
acelucifer wrote:
你家在劃設演習區域後...(恕刪)
拿傳統正規軍的思維來硬套超限戰的邏輯
你預設一個前提：戰爭是有邊界的、是整齊劃一的、是像演習
劇本一樣清場後再開打，這正是為什麼傳統強權在面對混和戰爭
時會吃大虧的原因
演習會大動作驅趕？現實是：真正的奇襲從來不在演習區內發生
如果我要發動貨櫃飛彈攻擊，我會混在正常營運、川流不息的國
際航道中，或者在戰爭爆發的前一秒，這些船還在合法的商業航
線上，美軍有本事在開戰前，把全球幾萬條商船全部預防性驅趕
？那不叫演習，那叫直接宣戰
甲方乙方的盲點是以為戰場上只有黑與白。但在你的系統裡，存
在著大量的灰色地帶，如果我的貨櫃船掛著巴拿馬旗、船員是菲
律賓籍、運的是民生物資，美軍敢不敢在沒開火前就視同敵對目標
擊沉？如果擊沉了，這就是巨大的外交與法律災難，這就是一次性
偽裝船的戰略抵押價值——逼你先開第一槍
美國一枚導彈要 200 萬美金，是因為裡面塞滿了官僚成本和軍火商
的利潤；當工業大國把這一切簡化為民用供應鏈時，這就是戰略
上的降維打擊，10 萬美金的飛彈讓你覺得是笑話，但美軍在紅海被
幾萬塊的無人機搞到要破產卻是實話
個人積分：2269分
文章編號：92753547
個人積分：1289分
文章編號：92753605
acelucifer wrote:
你的盲點在於 沒認清...(恕刪)
認為大家會立刻選邊遠遠閃避，但現實是，在第一發導彈落下前的臨界點
，全球航運根本停不下來。如果中國在演習名義下佈置了數千個貨櫃，等
到美軍意識到要清場時，這些白菜價殺手早就在攻擊位置上了。戰爭的勝
負往往在選邊站發生前的 24 小時就已經決定了
美軍要求登檢怎麼辦？這正是陷阱所在，如果美軍在公海上大規模攔截、
登檢掛著各國國旗的商船，這本身就是對航行自由的踐踏，會直接把中立
國推向中俄一方，你以為美軍是在執法，實際上美軍是在幫敵軍做外交統戰
直接來真的行得通嗎？當然行得通。 1941 年珍珠港沒宣告，1973 年第
四次中東戰爭沒宣告。現代戰爭講求的是非對稱、突然性，只有腦袋長在
課本裡的人，才會覺得開火前一定要先發個公文請大家閃開
個人積分：2269分
文章編號：92753742
個人積分：1289分
文章編號：92753767
個人積分：3298分
文章編號：92754098
nifan wrote:
大陸魔改貨櫃輪60垂發是鷹擊20 21美國爸爸艦隊還是對手??
從印巴空戰中的經驗..重點不在載具..不是船..是飛彈...
鷹擊-20（艦載型）
發射平臺 ：專為 055型萬噸級驅逐艦 和 052D型驅逐艦 的 850毫米通用垂直發射系統 設計，採用 冷發射 方式。
氣動佈局 ：採用 雙錐體彈頭 ，其 氣動舵面位於彈體中部 ，這種設計更適合在艦載垂直發射後，於空中點火並進行高機動滑翔。
射程 ：權威分析普遍認為其射程 超過1000公里 ，部分推測可達1500公里，使其能在敵方航母戰鬥群的艦載機作戰半徑外發起攻擊。
狀態 ：2026年1月官方首次公開了055型驅逐艦“無錫”艦發射鷹擊-20的完整視頻，並確認其 已完成定型實驗，技術狀態已定型，很可能已列裝部隊 ，具備實戰能力。
鷹擊-21（空射型）
發射平臺 ：為 空基平台 設計，主要由 轟-6K/N/J等戰略轟炸機 翼下掛載發射。
大陸為何要魔改貨櫃輪??老共現有的052D及055都能使用 HT-1型通用垂直發射系統 （直徑850毫米）能發射鷹擊20...那為何要貨輪改裝???
中國釋放的訊息是我能攻擊美國本土....這種貨輪偽裝是要攻擊美國本土而不是防守...當飽和攻擊數百發導彈對美國航母發起攻擊時...美國能如何??
如果是美國派航母來中國沿海..中國海軍及空軍有能力擊退美軍..
2016年美國派雙航母戰鬥群在南海與老共對峙...老共從內陸發射了東風-21D和東風-26導彈，試射目標位於南海海域，且有意將飛行軌跡數據透露給美方.
美方評估後認為..東風-21D和東風-26對其航母戰鬥群能有致命性打擊..
2016年7月12日：仲裁公佈，對峙巔峰
海牙仲裁庭公佈裁決當日，中美海軍在南海形成正面對峙。 中國三大艦隊112艘艦艇完成集結，火箭軍數十枚東風-21D進入發射陣位，美軍雙航母群最終選擇後撤200海裡，危機解除。
10年前老美就不敢動手..10年後美國是無力動手...現在老共的海軍已經是3航母服役...美國已無任何優勢..
個人積分：13697分
文章編號：92756082
個人積分：3298分
文章編號：92757863
個人積分：16754分
文章編號：92758380
