霍爾木茲≠台海：以美以伊戰爭爲鏡，對比台海攻防的四種帶入視角

mangchaocs

5135分

樓主

mangchaocs

個人積分：5135分

文章編號：93062152

CNN最新报道：

如果在伊朗的战事后再爆发一场战争，美国将面临弹药短缺的风险。

點我看大圖

大致内容：

据CSIS最新分析显示，在过去7周的战争中，

美军至少消耗了45%的精确打击导弹库存；
至少一半的“萨德”反导系统库存；
以及近50%的“爱国者”防空拦截导弹库存。

今年早些时候，五角大厦签署了一系列有助于扩大导弹生产的合同，但CSIS的专家和消息人士称，即使产能有所提高，更换这些系统的交付时间仍需三到五年。

另据分析和消息人士透露，
美军已消耗了约30%的战斧导弹库存；
超过20%的JASSM库存；
以及约20%的SM-3和SM-6导弹库存。
替换这些系统大约需要四到五年时间。

Funnyshow

1843分

22樓

Funnyshow

個人積分：1843分

文章編號：93062203

mangchaocs wrote:
CNN最新报道：如...(恕刪)

好的，美國的工業生產採取分散式策略，台、日、韓‥相關的的軍工產業準備加班啦…

mangchaocs

5135分

樓主

mangchaocs

個人積分：5135分

文章編號：93062285

Funnyshow wrote:
好的，美國的工業生產採取分散式策略，台、日、韓‥相關的的軍工產業準備加班啦…

同一类零组件或者子系统有多个不同区域供应商可供选择的分散式供应链政策。
和同一类一类零组件或者子系统往往只依靠一两个供应商的分散式供应链政策。

效果是天差地别。

前者是任一供应商出点状况应该都不至于太影响交付。
后者是任一供应商出状况就绝对拖累整个进度。

老美这些年几乎所有大型武器平台项目的交付延宕或者升级延宕，
很大程度都是这个原因。
“供应商分散，但没有备份供应商”
“消失性商源越来越多”

至于上面CNN提到哪几项弹药。

除了SM-3和爱国者PAC-2明确有少量日本参与制造的零组件/子系统。

其他基本都没有明确由日韩或者台湾制造的主要零组件/子系统。

当然，日韩以及台湾作为这些武器更前端产品供应商的可能性是很大的。

但文中各机构和消息提供者所指出的弹药补充所需时间，又何尝不是考虑了所有供应商都顺利交付后的数字

Funnyshow

1843分

24樓

Funnyshow

個人積分：1843分

文章編號：93062296

mangchaocs wrote:
同一类零组件或者子系...(恕刪)

沒那麼急，又不是要打世界大戰，東拉西湊也就夠用的！
不然川普也說生產線要拉回美國本土，這ok嗎？！

mangchaocs

5135分

樓主

mangchaocs

個人積分：5135分

文章編號：93062380

Funnyshow wrote:
沒那麼急，又不是要打...(恕刪)

美国人比你讲的要着急得多。

至少计划数字显得很着急。

PAC-3 MSE的年产能在俄乌之后就被要求提高，洛马花了几年时间已经从300枚不到的年产量提高到了接近600枚左右。但仍被要求在2027年达到650，并且远期规划是要达到2000。

SM-6的产能同样被要求从2024年的100出头提升到500+，但也只是个产能要求，没有给出具体年份。

ARMRAM的年产能被要求从1200枚扩大到1900枚，但一样，没规定达成目标具体年份。

JASSM / LRASM的产量一样被从500在往1100去推。还是一样，没规定达成年份。

这样的弹药扩产计划还能查到一堆。

大部分是有产量目标，但没写死具体达成年份。

其实很简单，多关注国会/军方/军工复合体的三角博弈或者勾连就看得出。

国会老爷们有些还是很着急的。

军方也确实感到有需求。

但军工复合体不会乖乖同意各种需要板上钉钉如同签军令状的要求。

所以具体执行成功率，大概率参考美国过去十五年其他过往计划完成度就好。

反正大概率是无法有效完成，多放点这种计划出来抬抬股价也好。

如果国家安全和金主腰包不可得兼，那总要顾一个嘛。

Funnyshow

1843分

26樓

Funnyshow

個人積分：1843分

文章編號：93062407

mangchaocs wrote:
美国人比你讲的要着急...(恕刪)

你說的沒錯啦，但是這些彈藥，台日韓都有技術能量可作，為什麼不技轉外包呢？

韓國要搞核潛，日本一定跟進，台灣也在搞中導，愛三、戰斧…也就沒那麼咳咳了吧…

mangchaocs

5135分

樓主

mangchaocs

個人積分：5135分

文章編號：93062460

Funnyshow wrote:
你說的沒錯啦，但是這些彈藥，台日韓都有技術能量可作，為什麼不技轉外包呢？

韓國要搞核潛，日本一定跟進，台灣也在搞中導，愛三、戰斧…也就沒那麼咳咳了吧…

说起来都是可行的，真做起来就两码事。

技术上，美国的 ITAR 体系本来就把制造 know-how、生产权转移当成要单独管控的事项；而且即便是对澳英这种最受优待的 AUKUS 伙伴，美国 2024 年搞出来的 ITAR 豁免也仍然保留了一份“未包含技术清单”，里面明确把 MTCR 项目和一批制造 know-how 排除在“免许可证自由流转”之外。连澳英这种昂撒五眼联盟都不有保留，更别说日本、韩国、台湾。

政治上，还是国会/军方/军工复合体三角关系内的桎梏。

一个F-35给美国48个州提供了就业机会和税收。

其他很多关键武器装备也一样是制造链条遍布全美。

虽然有从国外采购的子系统和零组件，但关键工序跟和核心零组件往往都会被留在国内。

国会老爷们的确可以显得非常关心国防和军力提升。
但只要涉及会损害自己选区的投资就业。
至少众议员们就不敢轻易答应把大量工作外包。
除非你明年不要选。

这也是参议院军事委员会有时候显得比众议院军事委员会更有魄力和定力的原因。
毕竟参议员任期长得多。
但长也一样还要改选，所以参议员也不敢过多得罪本选区。

结果就是，不论怎么外包，大部分关键武器的核心制造或者最终的平台总装仍被留在美国。

这是美国自身政治制度造成的结构性原因，没那么容易改变。

和美国过往几十年制造业不用人刻意推动就不断往外流失的情况，完全是相反的。

因为两者就不是同一套底层逻辑。

外包的工作，任你盟友小弟们效率再高，耐不住后端工序老大哥自己仍旧低效。

oxxx

5954分

28樓

oxxx

個人積分：5954分

文章編號：93062703

為什麼炸彈飛彈產量那麼少

一年產量 900 1500 還真敢說

有汽車複雜？

LRHW目前年产量是12，目标是24……很多武器确实比汽车复杂。也有产量大的，比如JDAM基本款。

2026-04-23 6:22

FDC_panda

2029分

29樓

FDC_panda

個人積分：2029分

文章編號：93063986

這些都是戰場狀況都是細節
戰場上瞬息萬變
這些東西是部隊指揮官現場才能做出的指揮決定
戰場的參數改變
整個局勢都不一樣了
美軍打伊朗不就是這樣嗎

知己知彼百戰百勝
這些開戰前高司兵棋台算過了才會開戰

這種談法就像把車子拆開來談性能一樣
引擎傳動系統懸吊中控電腦雷達感知輪胎抓地力
一樣一樣去談的時候個別都有強項
但車子的強弱好壞真的是這樣看嗎?

個別品項品質高耐用度當然高
但車廠的組裝能力不強
整車調教整合的能力不強
這輛車子推出去就會出狀況

這個組裝調教整合的能力
可以把他比喻成指管通信

面對強大的解放軍火力
假設用強大的電子作戰和精準攻擊阻斷他的指管通信
那麼強大的解放軍火力就必須等待命令
這個等待將是致命的
問題是台灣做了多少 ? 或者已經做了多少 ?
這也是解放軍期待做到的

聽說解放軍也在做去去中心化指管
攻擊方和防守方的難度是不同的
我一直在想咱共產近平哥哥會放手放到什麼程度??

看了這麼多年美軍的作戰方式
兩岸都懂
只是看誰做的徹底做得快

因為指管通信很重要所以台灣正在做[去中心化指管]和[任務式指揮]
真正的變數是在第一擊之後看誰的指管通信去中心化做的最徹底
掌握第二擊能力的就會是他們

比亞迪汽車產量世界第一
面對他一直不斷的火燒車品質你會買幾輛 ??
當然啦還有其他品牌的電動車也是一樣 ~
那個,,那個,,,
火都燒很大 ..

FDC_panda

不敢不敢你的版你有主要發言權只是你太信任你們家的報導我都覺得台灣的報導很失真您真有信心 ~

2026-04-23 13:11

我每天看得到楼下小区车库或者园区停车场多少车是绿牌，路上跑的多少车是绿牌，所以关于这方面我有最直观的体验，又何须只靠官媒数字。

2026-04-23 13:24

mangchaocs

5135分

樓主

mangchaocs

個人積分：5135分

文章編號：93064141

另外，伊朗目前的弹道导弹，大部分其实停留在较早的技术水准。

有一定先进性或者更强突防能力的弹不是没有，但太少，且技术可能并不成熟。

去年12日战争那些被人熟知的弹就不说了，看看今年这次作战开始为人所认知的弹。

比如3月中后期经常被提及的Khorramshahr-4。

點我看大圖

这其实是一款基于朝鲜火星-10为基础开发的中程弹道导弹，朝鲜也大概率参与了协助开发。

但火星-10在朝鲜的导弹序列里已经属于相对早期的产品。

整体技术水准停留在上世纪美苏70年代退役的那些中导水平。

甚至部分还达不到。

比如Khorramshahr-4在到达目标上空释放集束弹头的画面经常被转载，看起来像是天女散花一样，兼具观赏性和震撼性。

但这也恰好说明伊朗还远没有掌握先进集束弹头的分导技术。

而伊朗真正技术水准最高的弹道导弹，
很可能是法塔赫-1、改进版卡德尔、以及更先进的法塔赫-2。

伊朗管这几款导弹叫做高超声速导弹。

虽然各国对怎么认定高超声速导弹的标准有区别，比如中国大陆官方定义是“在大气层内（通常为临近空间）以5马赫以上速度飞行，并能在飞行过程中进行大范围不规则机动，以避开现有防空系统的导弹。”

但至少伊朗就说是高超声速。

法塔赫-1看上去并没有正经高超音速导弹的气动特征，但在弹头处拥有四个小翼。
这是典型的早期末端机动弹道导弹的设计。
也就是说，虽然这款弹大概率不具备利用激波滑翔机动的能力，但末端利用小翼偏转进行机动的能力是有的。

PS：日本的25式高速滑走弹第一阶段的弹头构型其实和法塔赫-1差不多……不具备三大高超声速技术路径任何一种的气动特征，更像是传统弹道导弹增加控制舵实现末端修正和一定程度的机动。要到第二阶段才计划升级成乘波滑翔体HGV。

點我看大圖

而伊朗卡德尔中程导弹改进型的弹头则已经开始有一点双锥体外形的苗头。
也确实被人拍到了疑似改进型弹头落地前，四片小翼因为极高速摩擦空气拉出的高温等离子尾流。
點我看大圖

至于法塔赫-2，虽然公开的外形看起来有点粗糙，但还是呈现了乘波滑翔体HGV的思路。

點我看大圖

并且，伊朗很可能确实具备正经的高超声速导弹研究能力。
2014年就有新闻报道说伊朗建设8马赫高超声速风洞。后续还有报道说伊朗在推进马赫14的风洞建设。

點我看大圖

和宣称的导弹最大速度什么15、18、25马赫不同，助推滑翔技术路线的高超声速导弹真正需要解决的是临近空间滑翔段的飞行控制和黑障制导，而这个阶段导弹的速度(地速)，很可能已经到了10马赫以下。

这次战争到目前为止，最疑似法塔赫-2突防的画面是下面这个。飞行过程中不断水平变向（地面固定视角看着幅度不大，但在拦截弹视角下已经足够大）。

不过，从伊朗导弹的命中精度来看，似乎他们虽然一定程度上掌握了临近空间滑翔的飞行控制问题。但制导问题还没有得到很好的解决。

并且，这类相对高突防能力的弹，伊朗总量太少。

之所以能打到现在美以和海湾国家拦截弹药告急。还是多亏了各种更老式弹道导弹以及Shahed136这类廉价巡飞弹的巨大存量消耗对方拦截火力。

总的来说，伊朗的弹道导弹水准比朝鲜要明显落后一些。

而即便是这样，美以对伊作战，也打成了如今这幅模样。