因為是好朋友就直接問他ISIS和敍利亞這些敏感的問題
但因為很多團體和人名他是用土文來發音
沒有辦法聽得很懂
節錄重點如下(不代表全土耳其人的意見)
1. ISIS絕對不可能是由土耳其暗中支資助的
2. PKK真的在作亂,但不是所有的庫德族人都支持PKK,很多庫德族商人是被逼著資助PKK
3. 他們沒有對庫德族人不滿,他們之前某位總統還是庫德族人
4. 土耳其有支援武器給在敍利亞的某團體,因為他們遭受攻擊,沒有武器可以用
5. 上次的政變,很類似無間道,政變那群人早在軍校就開始暗中結黨,組織嚴密
6. 美英俄在幕後主導這場大戲,媒體都在導風向
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
tjptw wrote:
你可以多深入了解敘...(恕刪)
敘利亞跟伊拉克的巴斯黨以少數族裔統治多數族裔 還不是用那些同樣的招數
一個活生生血淋淋的例子就是台灣 當年兩蔣父子不也是以少數族裔統治多數族裔
高壓統治 監聽告密 違反人權 樣板領導 難道台灣以前就沒有黑牢與白色恐怖嗎?
年紀大一點的台灣人對當初的歷史難道都忘記了嗎? 這那裡是西方媒體可以洗腦的
但是人家兩蔣父子終究把權力交出來了 台灣就算是吊車尾也還算是四小龍
比起自然資源與人口豐富的東南亞各國 甚麼都沒有的台灣經濟成就與能力才是真厲害
敘利亞與伊拉克 坐擁石油的天然資源 幾十年來的對外戰爭與戰禍 把國力都耗光了
唉 敘利亞不是一個好例子 這也非真民主
敘利亞內戰有很多層面 也不全然是世俗派與基本教義之爭 要由結果論來解釋
伊朗的革命衛隊與黎巴嫩的真主黨就不怎麼世俗 但為何來參加敘利亞內戰
當然對波灣那些國家與美國 其實擔心伊朗把影響力與領土延伸到地中海
對這些國家而言 支持敘利亞反對派也有圍堵伊朗勢力的戰略成分在
住在台北的台中人 wrote:敘利亞依照我們的標準當然不算是真正的民主,你用兩蔣來舉例也不算錯誤,但是他的反對者(那些真正有戰力的,都在阿勒坡省),更不想要民主,差得更遠。所以說,如果你相信美國(應該說是歐巴馬政府)是因為支持民主而支持反抗軍,那就錯了。當你從二擇一,阿薩德是相對比較民主了。所以這是一個比較與選擇的問題,當你為了民主選擇推翻阿薩德,卻發現你是在支持更極權更極端的伊斯蘭政權。你以為川普說歐巴馬與希拉蕊創立了伊斯蘭國,是隨便說說的嗎?
敘利亞跟伊拉克的巴斯...(恕刪)
MOD先前有個付費的紀錄片紀錄內戰初期有些敘利亞期待民主的人士,跑到土耳其跟歐美,很努力籌款並且運送資源資金回敘利亞給反抗軍,並且籌設議會、警察裝備等,當他們回到敘利亞了解狀況,卻發現這些反抗軍並不想實施民主,而是想實施伊斯蘭律法。有機會你可以去找來看看。
反抗軍奮戰至今也有許多原因 其中一個原因是就業 兵禍連結 生活無以為繼 只好靠打仗賺錢
敘利亞政府軍的許多士兵也是一樣 上次阿勒波解危一戰 聽說有反抗軍的領導捲款潛逃屬下不玩
從土耳其不是只有運送軍火給反抗軍也運送大把美鈔現金到阿勒波來給反抗軍發薪水 不然誰來打仗
當初之所以沒有擴大戰果並維持戰線 聽說沒有收到薪水與安家費是原因之一 無奈啊
不要懷疑 敘國土裔的反抗軍也是有薪水可拿的 連IS的指揮官都挖來當反抗軍的前鋒
這幾天敘北的IS受到兩面夾攻 連幾個月沒有動作的SDF民主軍也發動攻勢作勢要拿下AL-BOB
另外政府軍也有在空軍基地附近增兵的動作 若政府軍也發動攻勢 那敘北的IS部隊應該撐不住了
住在台北的台中人 wrote:
敘利亞內戰有很多層面 也不全然是世俗派與基本教義之爭 要由結果論來解釋
伊朗的革命衛隊與黎巴嫩的真主黨就不怎麼世俗 但為何來參加敘利亞內戰
當然對波灣那些國家與美國 其實擔心伊朗把影響力與領土延伸到地中海
對這些國家而言 支持敘利亞反對派也有圍堵伊朗勢力的戰略成分在...(恕刪)
住兄您好,這點我非常同意。
有時是複合因素,敘利亞問題專家才會說:非常複雜。
---------------
另外這個主題是敘利亞為主喔,各位網友不要太離題。
---------------
T兄
個人以為在伊斯蘭國成立這事上,美國是無心插柳,柳成蔭,陰錯陽差造就了IS最需要的養份和環境。
就像蓋達:賓拉登炸美國一樣,不可能是故意的。
當年真的只是培養來對付俄軍。
養虎為患,最為貼切。
----------------
敘利亞的內幕
滿不錯的。




























































































