economic wrote:俄羅斯會好一點但能這樣一路退過去當歐美死人喔...(恕刪) 北約 要不給錢,要不給人...啥都不給,跟死人有啥兩樣??沒有人會期待俄羅斯可以平推整個烏西,老毛寫新聞都不敢這麼寫...可是現在的烏克蘭空防大開,北約不補這個洞,就是叫烏克蘭送人頭....
economic wrote:北約有給阿只是沒之前多...(恕刪) 不期待北約給的資源能進行下一次大反攻但目前給的資源,連守住現有防線都有困難。防空系統/單兵防空/單兵反坦克.....這幾項先補足吧!!北約算不算腦死 我不清楚...我只知道烏克蘭已經葬送近2個世代的人...
●Chasiv Yar 東半部陷入俄軍火力封鎖網,與西半部之間的道路被俄軍遠程布雷切斷。烏67旅士兵面臨被拋棄的命運。俄軍發出招降通牒,要求烏軍躲在地下室,靜待俄軍前來接收。否則殺。●烏25空降旅200人大規模投降後,司機辦公室下令清洗25/67旅軍官,派出極烏派軍官壓陣,確保士兵無法投降。●大膽島二膽島遭到共匪軍團團包圍!台灣大統領府派出忠貞極綠塔綠班衛隊前往二膽島坐鎮,確保死戰到底決不投降!問題是,現在在網路上每天瞎掰的塔綠班側翼網軍群有人敢去赴任嗎?
CCJ1128 wrote:不期待北約給的資源能...(恕刪) 北約給的東西小規模的進攻還是可能性很大但整體戰線要收縮是跑不掉的這樣資源比較集中後勤也比較好安排但烏克蘭政治上需要有點好宣傳的進展(起碼要能宣傳)從拜登的角度來說起碼投票前烏克蘭不能慘敗不然他很難選
economic wrote:北約給的東西小規模的...(恕刪) 這就是你對美國國內政治的誤解了現在美國國內還要不要繼續花大錢軍援烏克蘭的聲音已經很兩極,就連傳統民主黨支持者加州的fin tech中高收入族群都開始覺得這戲拖太久,加上民主黨今年對以色列的偏袒到極點引起民主黨傳統票倉加州、紐約等都會區反感現在民主黨要是敢繼續幾百億的軍援烏克蘭,拜登只會輸更慘現在普遍認為他選情非常告急,因為上任四年沒一件事情做得好阿富汗、俄烏、中東、美國邊境難民議題、國內的通膨一直想要降息,問題是各種數據和實際上美國民生通膨超級嚴重俄烏戰爭美國和北約起頭太大,覺得可以兩年內幹倒俄羅斯,結果反而是現在下不了台了