敘利亞政府軍正在扭轉戰局!(中東戰場全盤局勢討論)

flyingmax wrote:
你引的資料不就駁回...(恕刪)

你這種傢伙是來放話和鬧的,和你這種人說也沒啥意義。

你爽就好,自己忘了說什麼,哎,回你浪費時間。

有些網友也回你的問題,你當沒看,硬盧真厲害。。。

另外美國和俄羅斯轟炸IS和蓋達都很好。有顏色是你自己,自己都不知道。

本月沒轟炸,不代表以後不轟炸,是你自己屁700公里,多久沒炸,上個月算很久?自打嘴巴還理直氣壯,太不簡單了,還亂扣帽子。

不過以後敘北要炸,有土軍在也很危險。

有理說不清的人,哎。
flyingmax wrote:
我是沒看到11月russarmy去轟炸IS, 如果你點完文章有看到俄羅斯在aleppo往東700公里的IS範圍內助攻的記錄,還請通知一下大家.....

有啊,13日炸了ISIS。美軍是因為這兩三個月庫德族有進攻,所以有助攻,以前很少有動作。庫德族是美軍勢力不是俄軍的,所以是美軍協攻不是俄軍。這幾個勢力範圍應該都清楚吧!北邊的FSA目前是土耳其罩的,所以是土耳其空軍去當轟炸主力。你拿11月來當結論不客觀,應該把以前的紀錄拿來檢視,相對於俄國,美國的空襲紀錄少之又少。

不同勢力沒有協調不要隨便轟炸對方地盤附近,前一兩個月美國"誤炸"敘軍基地,死了八十幾個,很巧合的,IS同時發起進攻,俄國認為就是美國不與俄國及敘國協調轟炸導致的,很多人認為美國是故意的。敘軍認為美國故意幫ISIS。

俄國一直希望美國來協調合作空襲ISIS事宜,但是美國一直拒絕。所以別怪俄國了。
我只是點出事實,老兄你太激動了,

阿勒坡光1家醫院1星期要被炸4次,
過去一星期阿勒坡東區炸死超過400人,
餓死的不算在內,

沒人否認俄羅斯確實曾打擊IS,
但俄羅斯打反抗軍與打IS比例相差十萬八千里,

如果普丁大方承認要打敘利亞反抗軍, 要扶植Assad, 那沒人會質疑他

但他從頭到尾舉著正義旗號要打IS, 不是掛羊頭賣狗肉嗎?

BillSa wrote:
你這種傢伙是來放話和鬧的,和你這種人說也沒啥意義。

你爽就好,自己忘了說什麼,哎,回你浪費時間。

有些網友也回你的問題,你當沒看,硬盧真厲害。。。

另外美國和俄羅斯轟炸IS和蓋達都很好。有顏色是你自己,自己都不知道。
你提到的就是Aleppo南方的帕米拉,
事實上在11號就有轟炸過一次,

就美俄土在土耳其內的轟炸次數,詳情我不清楚

我想點出的,就是俄羅斯故事演很大

tjptw wrote:
有啊,13日炸了ISIS。美軍是因為這兩三個月庫德族有進攻,所以有助攻,以前很少有動作。庫德族是美軍勢力不是俄軍的,所以是美軍協攻不是俄軍。這幾個勢力範圍應該都清楚吧!北邊的FSA目前是土耳其罩的,所以是土耳其空軍去當轟炸主力。你拿11月來當結論不客觀,應該把以前的紀錄拿來檢視,相對於俄國,美國的空襲紀錄少之又少。

不同勢力沒有協調不要隨便轟炸對方地盤附近,前一兩個月美國"誤炸"敘軍基地,死了八十幾個,很巧合的,IS同時發起進攻,俄國認為就是美國不與俄國及敘國協調轟炸導致的,很多人認為美國是故意的。敘軍認為美國故意幫ISIS。

俄國一直希望美國來協調合作空襲ISIS事宜,但是美國一直拒絕。所以別怪俄國了。
tjptw wrote:
有啊,13日炸了ISIS...(恕刪)


tjptw wrote:
有啊,13日炸了ISIS...(恕刪)

t兄,他是來找麻煩的,話都是他講的算,俄羅斯他不爽到底,我也沒說俄羅斯對錯,聯合國說過:戰爭多方都有戰爭罪都問題。

另外美國調查全敘利亞俄羅斯炸的點,以低確信度為主,所以東西的轟炸也是鬼炸的,沒有高確信度都是有問題。
乾脆要寫Confirmed才算數,因為只是"高"度有信心,也不是100%,都不信比較簡單。

每個人心中都有一把尺,從不同角度看事情,要是參戰各方和背後兇器(武器)供應國,和造成恐怖組織和伊斯蘭國成立的背後成因國,都完全無罪,無可指責,那可以大聲說話指責敘利亞和俄羅斯。

t兄不用浪費您的打字了,因為您打那麼多,都不是他想要的,省省大家的力量。 除非您打合他老大心意的。
-------
11月都還沒結束沒關係,也不用看11月以前的事,更不用看11 月以後的事,他老大就有定論了,一副100%確信俄軍不再轟炸阿勒坡以西(對不起,是以"""東"""才對),很厲害的先知先覺。
flyingmax wrote:
沒人否認俄羅斯確實曾打擊IS,
但俄羅斯打反抗軍與打IS比例相差十萬八千里,

如果普丁大方承認要打敘利亞反抗軍, 要扶植Assad, 那沒人會質疑他

但他從頭到尾舉著正義旗號要打IS, 不是掛羊頭賣狗肉嗎?...(恕刪)


俄羅斯從頭到尾都是說要打擊「恐怖主義」,從來沒有說「只限打擊IS」,敘利亞叛軍的主力部隊,許多都是被聯合國認定是恐怖組織的團體(蓋達、 東突這類),所以叛軍被炸是剛剛好而已。

另外,基本上,就算「普丁大方承認要打敘利亞反抗軍, 要扶植Assad」,我相信你還是會找到理由質疑他們的,因為從頭到尾,就是不斷找理由,附和敘利亞政府應該被推翻這個西方國家干涉別國內政的觀點而已。
完美女神
我對俄國或美國都沒特別偏好,事實上,我認同美國一向揭櫫的民主自由的普世價值觀。我們台灣也是受惠於這價值底下而驕傲的存在。但是,用這個標準去檢視國際事務,特別是敘利亞的情勢,卻讓人很悲哀地發現,美國與俄國在台灣傳統的印象中,天使與魔鬼的形象卻不是如你我期待的存在。

我覺得,至少在歐巴馬的時代,敘利亞只是圍堵俄國勢力的一段樂章,無關敘利亞的民主與否。川普似乎也看出這一點,才會批判希拉蕊的中東政策。如果依照希拉蕊的玩法,敘利亞的人民只會更苦,恐怖主義只會更擴張。IS毀滅後,會有更多的IS滋長。因為那些是被美國視為圍堵俄國的利器。但是,受苦的,會是中東、歐洲,或許蔓延到世界各地,在你我鄰近的領域中。
flyingmax wrote:
如果普丁大方承認要打敘利亞反抗軍, 要扶植Assad, 那沒人會質疑他
但他從頭到尾舉著正義旗號要打IS, 不是掛羊頭賣狗肉嗎?
你有什麼誤解?普丁是受阿薩德政府的邀請參與戰爭,阿薩德政府是聯合國唯一承認的官方政府(雖然諸多批判),俄國自始自終就是支持阿薩德收復敘利亞,管你是IS或FSA的,你該不會是這討論串最後知道的人,才會講出這個問題?哪來的掛羊頭賣狗肉?一直是賣羊肉啊....!
Reich wrote:
俄羅斯從頭到尾都是...(恕刪)

有人認定反抗軍FSA是高尚聖絜,勇敢仁慈,救國救民,如此被西方主流媒體和"""目前"""的主政者稱之(((溫和派)))的反抗軍,簡直是阿塞德,普丁和伊斯蘭國的反面:

下列圖片多到實在太累去全貼:






他們是一群聖戰士,要執行聖戰巨量炸彈自殺攻擊,車輛全裝甲化,他們全是溫和派FSA很March的軍事盟友,武器共用,兵力互援,美軍二年前被騙了一大堆武器。
十月底要解阿勒坡之圍,聖戰特戰特攻隊用了超過50次,看到太累人不想再看和算。
同時間,在東方700公里的摩蘇爾,ISIS一樣聖戰特攻炸彈車也數以百計。
真是好一對難兄難弟。
--------
羊頭狗肉,羊皮狼和騙子是FSA才對。
--------
這一年左右的時間是歐美的大選年,希望這群新上的歐美主政者能看清FSA的真面目。但會怎樣我也不知道,只能希望了。
看一些外媒說:敘利亞政府軍空襲敘利亞北部的土耳其軍隊,造成幾人死亡,十幾人受傷。

消息還要確認。要真幹上嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 187)

今日熱門文章 網友點擊推薦!