a90011289 wrote:
，事實上，漢族就是一個不斷靠戰爭去壓縮其他民族生存空間的國家，跟世界上其他的強勢民族沒什麼不同，所以也不用太神話了啦！真的。
認同
個人積分：37分
文章編號：39259826
個人積分：128分
文章編號：39260553
個人積分：21分
文章編號：39261821
a90011289 wrote:
我只能說錯很大，唐朝...(恕刪)
沒有神話
只是目前中國崛起的狀態符合其漢人統治的治國邏輯
事實證明，應該都很難改變漢人統治下的中國，逐漸轉變為地區強國的命運
順應了漢唐宋明初期漢人治國的壯大趨勢
符合了漢人治國初期的規律
這點大家應該都沒有異議
未來百年後會不會曇花一現，暫未可知
但美帝是現在的霸主，壓縮中國空間也是現在進行時
就看中國的漢人會通過何種手段破解掉美國的壓縮圈而已了
這才是好看的地方
逐漸進入歷史輪回高潮時期
當正在強大的中國遇到一個老牌強國的歷史狀態
不同的朝代，都有自己不同的應對戰略
當今漢人統治者會如何選擇戰略呢？
另外美帝會對當今漢人治國理念又有多少影響？會改變漢人治國的輪回嗎？
漢人治國者能創造出新的歷史麼？
這都是很值得一看的地方
好戲還在後頭
生在當下，應該覺得很有趣才對
美國和中國的博弈才剛開始幾十年
未來應該更精彩，更有趣，更好玩
從歷史記載的經驗和漢人治國理論上來看，中國未來100年內還將進入一個持續的上升期
個人積分：30分
文章編號：39270398
hl805hsp wrote:
當在中國吃一頓飯所需的人民幣和在
美國吃一頓飯所吃的美元
相等值時
美國留住各種人才的優勢便不再存在;
當美國的國力不再超強
不愛自己祖國而去投靠美國的人,也會一一離開
美國整個社會體系可能受很大影響
美國人一直在作的就是維持美元優勢,維持武力超強
以吸引叛離自己祖國的人,對它產生向心力,為"美國"這個虛榮而賣命
想想,它同樣的一天工作薪水,可以換取其它像落後國家,幾天,甚至一個星期,一個月以上的勞力所得當在中國吃一頓飯所需...(恕刪)
等那年那月，中國政府也能夠作到尊重人權，自由民主等普世基本價值，再來想如何將人才吸引回自己國家，否則有能力的人還是會想盡辦法移居美國。
這種事情不要老是怨別人，檢討自己才是。
個人積分：87分
文章編號：39270669
個人積分：0分
文章編號：39277082
個人積分：63分
文章編號：39279432
a90011289 wrote:
我只能說錯很大，唐朝李家是並非正統漢人
主流史學界的觀點是只要在認同華夏文化的都可以算是廣義的漢人...
並非以血統來區分...最明顯的例子就是至今俄語中仍以契丹的音譯（Китай）來稱呼中國這個國家
在中原的角度來看契丹是不折不扣的胡人政權...
後來耶律阿保機稱帝後以遼為國號..
但整個國家的制度基本上仍可以算是模仿中原政權....
耶律阿保機本人也相當崇尚中華文化
甚至甘犯契丹貴族的反對強制推行漢化運動
早年史學界通常只提趙宋政權而不太願意承認契丹建立的大遼...
但近年來已經有很多歷史學家提出....
塞北三朝(契丹遼國+女真金國+黨項西夏)跟兩宋其實應該可以稱為中國歷史上第二次的南北朝...
意思就是承認這些北方遊牧民族其實也應該算是廣義的漢民族
雖然這樣的史觀應該與目前大陸當局的政治需要不無關聯
但實際上也還算符合諸多民族融合的現況...
a90011289 wrote:
事實上，漢族就是一個不斷靠戰爭去壓縮其他民族生存空間的國家，跟世界上其他的強勢民族沒什麼不同，所以也不用太神話了啦！真的。
這一點並不是事實...
如果你所謂的漢族是指正統的中原王朝...
這個政權自來是被侵略的年代遠遠超出有能力打別人的年代...
農耕民族發動戰爭的成本概念跟遊牧民族的戰爭成本是完全不同的...
漢民族壓迫其他少數民族應該可以算是事實沒錯...
但主因並非軍事強盛...相反的漢民族軍事強盛也就只有少數的時代+人物的特例...
大多數的時間漢人在軍事上都採取很保守被動的態勢...
長城就是最好的證明...
漢民族之所以有能力"壓迫"其他的民族...
主要的原因是在於相對之下較先進的生產技術跟文化...
而且你所謂的壓迫其實用盤剝應該比較符合實情
更進一步說應該也跟華人的商業天份有相當的關聯...
(台灣早年的漢族移民巧取豪奪平埔族的土地應該可以印證這一點)
古代所謂的朝貢其實本質上大多是國際間的貿易...
大多數的情況是週邊的鄰國主動要求要來"進貢"
所以一直在歐洲啟蒙運動之前
中國都是個擁有高度文化水準的經濟強權...
這種優勢甚至在被異族消滅的政治劣勢下還能反過頭來將對手同化...
唯一的例外是採取種族隔離政策的元朝...
元朝在消滅南宋之後中國的確算是實質意義上的滅亡...
因為蒙古人從來都不認為自己是中國人...
也對中華文化沒有任何的認同...
但也正是因此...
蒙古這個馬背上的民族
只統治中國短短一百年...
尚武輕文的傳統導致在這一百年間換了13個皇帝
(因為完全不理會禮教制度...又不懂權力制衡之道...
導致權臣輩出...以下犯上的弒君時有所聞
相對之下清朝就聰明多了
至少懂的可以靠彎刀快馬打天下...但還是得靠文教禮樂來治天下
清朝將近三百年也是13個皇帝)
元清都是外族建立的政權...
但對於中華文化認同度上的分歧
恰恰應驗了胡虜無百年之運這樣的說法
個人積分：21分
文章編號：39280129
個人積分：63分
文章編號：39280307
意義上來說當然跟現在的蒙古人是有所不同的...
回歸這個議題的核心...
我個人的看法...
美國人如果不好好檢討自己到處把認為理所當然的意志強加在別人頭上的作法...
別說兩百年後統治地球...
恐怕這個國家會是第三次世界大戰的導火線也說不定....
按照歷史的軌跡來看的確沒有任何國家能永遠強盛....
唯一的變數就是美國算是有始以來第一個民主制度的強權...
而且它的地理條件實在太優越...
民族多元化也帶來了極高的人力優勢...
這幾點主因正是中國應該借鏡的...
中國成為亞洲區域強權應該是指日可待...
這點不論我們受益或受害應該都是無法改變的事實...
但民族性上來說...
中國有其很難克服的缺陷
簡單來說就是華人短視近利的投機心態如果不改...
中國很難在經濟與工業這兩個領域再上層樓...
大陸的有錢人都是搞房地產或當官貪污致富的...
不像美國財閥大多是靠獨門的技術優勢壟斷全球市場而致富
這個關鍵跟政治實力是魚幫水水幫魚的關係...
中國人能不能打敗美國的主要關鍵應該是在這...
這一點同時其實也是台灣人該深入思考的...
個人積分：63分
文章編號：39280459
