國軍 65K2 跟 T91 步槍的比較


kurt524169 wrote:
65K2保養的好真的是神槍一把,瞄哪裡打哪裡

T65K2準到哪我沒領教過
因為新訓能打靶的次數也就那幾次
而連上也都拿那幾把槍在輪著打

不過~小弟單位的狙擊組用槍,就是T65K2!!
而且在軍械室裡是另外擺放,其他人不能亂碰的
(我是趁著高裝檢時重溫一下手感~)

拿過T91後再拿K2
那感覺真的難以言喻
在持槍的整體性來說,K2優於T91
有種如臂指使的感覺~

j815062 wrote:
在持槍的整體性來說,K2優於T91

感覺是T91的伸縮段數調整不到自己要的位置....
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強
從65K2轉換到T91顯示國軍對戰爭思維的改變
在台灣城鎮密集度逐漸擴大時,城鎮戰的比重就變得高很多,這時65k2的外型設計就變得較不適合。
內部構造設計依舊延續65k2,外部最大的改變是槍管縮短、可調整式槍托以適合城鎮戰使用。
在彈藥依舊的情況下,此設計會造成穿透力不足。無論是城鎮還是山地作戰,65k2上已是穿透力不足。
但好處是不需再對新彈藥進行開發,也可通用美軍彈藥規格。
優點是縮短後的T91比65k2較為適合城鎮或山地的行動,且構造又延續之前的設計,不需花費長時間、花大錢重新設計,缺點就變成可以接受的範圍。
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
pw5stf wrote:
從65K2轉換到T9...(恕刪)


槍管維持不變,但改用伸縮槍托來縮短槍長,或許也是可以思考的方向!


美商Z-M公司推出的LR300步槍,同時具有伸縮/折疊功能的槍托,不受M16傳統設計束縛
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強
我在新訓的時候

早期是用65甲式

雖然我是志願役退伍,但說來慚愧

並不事很瞭解65甲跟65k1差在那裡?

還是說它們本來就是同一種東西?

Morkel wrote:
我在新訓的時候

早期是用65甲式

雖然我是志願役退伍,但說來慚愧

並不事很瞭解65甲跟65k1差在那裡?

還是說它們本來就是同一種東西?


像圖中這把嗎???
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強

a750828 wrote:
像圖中這把嗎???


因為甲式跟k1的外觀是一樣的

所以看不出來差在那裡?

圖片中有腳架的65步槍展示我到是第一次看見

Morkel wrote:
因為甲式跟k1的外觀...(恕刪)

應該就是同一把!像57也有分57式、57甲式跟57乙式。早期不時興用英文來表示改進版本吧
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強

a750828 wrote:
應該就是同一把!像57也有分57式、57甲式跟(恕刪)


五七甲式設計為班用機槍,增厚槍管, 有手握把,可全自動射擊
Edison

Morkel wrote:
並不事很瞭解65甲跟65k1差在那裡?

沒有聽過 65甲式
當兵時用65式,但有一把65K1
是副連長從射擊隊調包回來的(他的用槍)
我擦過這把槍,差異是上護木有隔熱片,類似K2
而且上面的中華民國造等文字是英文的
退伍五年後被教召回原部隊(1995年),原部隊已改換K2
65式腳架,是當你被編制為自動步槍兵就會有多一隻腳架
但是很容易掉
腳架上還可以開罐頭
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!