一個左岸人眼中的台菲爭端

hunterwaye

25分

樓主

hunterwaye

個人積分：25分

文章編號：43764078

KoalaTsao wrote:
版主的分析十分有道理...(恕刪)

事實越辯越明，我不怕辯論，只要大家和和氣氣不動粗口不吐三字經，就算立場不同又有何妨。

在台灣，民意可以影響到政府決策，但是在大陸就很難。自從昨天艾奎諾把一中拿出來以後，中國大陸就再度成為很多寶島朋友口誅筆伐的對象，即使殺人的不是他，即使他也在對付菲律賓，可是就是要罵。但是，就算罵，罵歸罵，事情還是要做，不是嗎。就算把中國大陸罵的狗血淋頭豬狗不如，南海的漁權和主權還是要台灣自己去爭取的，你說呢。

偽球迷

3分

32樓

偽球迷

個人積分：3分

文章編號：43764144

hn1271n wrote:
美國發展F-22等一...(恕刪)

我服了

在沒摧毀對方防空火力之前使用空軍進行空襲
你是送靶給人打是吧

hn1271n

145分

33樓

hn1271n

個人積分：145分

文章編號：43764223

jayco wrote:
說句公道話,F-22...(恕刪)

別忘了還有EA-18G電戰機可以掩護其他美軍戰機喔,過幾年之後F-35戰機大量服役後,K.O中國海空軍可能連100個小時都不需要了
懂了嗎,美軍現在要做的事情就是直接徹底完封敵人的偵測能力,偵測能力被完封的解放軍只有被美軍打好玩的份而已

甲卡麥

0分

34樓

甲卡麥

個人積分：0分

文章編號：43764266

雖然道不同但說的還算中肯還有網上一些的別老是把美國神話了打中國又不是打伊拉克那麼簡單還長驅直入就算老美狂印美鈔也要付出很慘的經濟代價全世界都連在一起了根本不是單存靠打仗就能分勝負

hn1271n

145分

35樓

hn1271n

個人積分：145分

文章編號：43764283

偽球迷 wrote:
我服了在沒摧毀對方...(恕刪)

你了不了解美國這些新一代的戰機的能力就是要不驚動敵人的前提下強行突穿敵人的防空網啊

hunterwaye

25分

樓主

hunterwaye

個人積分：25分

文章編號：43764454

在南沙群島中，菲律賓實際控制着八個島嶼礁盤和沙洲，其中有3個是無人駐守的，分別是費信島，雙黃沙洲和司令礁。中國大陸礙於和東盟國家（也就是你們說的東協）的關係，雖然想步步蠶食但也需要菲律賓先動手好找到藉口。

假設，如果是台灣控制了這三個無人駐守的菲方控制島礁，那麼菲方、中國大陸或者美國會是個什麼表情？

都說小國是大國手中的棋子，孰不知小國同樣可以調動大國，逼的大國不得不動手。台灣雖小位置卻極為重要，在中美兩強對立的棋局上台灣不只是棋子的角色，也可以做到調動大國的，就看台灣的政治人物有沒有那樣的政治智慧了。

setup54088

0分

37樓

setup54088

個人積分：0分

文章編號：43764459

樓主說的中肯感謝分享
也讓我們知道某些大陸中產階級知識份子心中所想
算是上了一課

某些人可能從小崇尚美國影集
以為美國人各各都是鋼鐵人
美國武器無堅不摧無所匹敵
不過可惜的是自己無知還要說別人無知
口氣也頗差蠻沒有家教的

代他向樓主賠個罪了
以免樓主以為台灣這樣無理取鬧又對持不同意見者口出穢言的人居多
那就不好了

台灣理性者還是很多的

就等你惱

12分

38樓

就等你惱

個人積分：12分

文章編號：43764576

樓主講的很公道,繼續發表!

setup54088 wrote:
樓主說的中肯感謝分...(恕刪)

你講的也很公道~

tyyan2

370分

39樓

tyyan2

個人積分：370分

文章編號：43764770

hn1271n wrote:
你了不了解美國這些新...(恕刪)

你也太強了，只想好的結果，不考慮壞的因素
好比兩個人去打架，你確實高大威猛，對手是個小身材，按理論來講，你肯定可以打得他滿地找牙，
但身材小的去迎戰知道對方的實力，難道小身材不要有所準備嗎，只等著挨打然後投降叫大哥？他又不是傻子
看小對手，勝負很可能發生逆轉，古今中外，這種事情也不少了
你幻想美國能100小時滅中國，可是美國人沒你這么蠢的，
韓戰時中美不論武器裝備還是經濟工業基礎之間的差距比現在大無數倍的情況下都沒能把中共推回鴨綠江
而現在的中國已非當日可比了！100小時简直是癡人說夢！
俄羅斯和車臣共和國的實力差距多大？
比中美之間大數倍有餘吧

俄羅斯那么強的軍事實力去打一個小小的車臣都吃盡苦頭，中美之戰讓你說的好像打電玩那么輕鬆了！