EricChang wrote:
連神話都可以當典故來...(恕刪)
這篇是人家王室的正式詔書裡承認的,你就省省吧
個人積分：0分
文章編號：44978492
個人積分：2071分
文章編號：44979231
個人積分：0分
文章編號：44979338
個人積分：0分
文章編號：44979429
個人積分：330243分
文章編號：44979471
個人積分：1411分
文章編號：44979790
科普 wrote:
這篇是人家王室的正式詔書裡承認的,你就省省吧
日本人連神話和現實都搞不清楚,你既然認同這種說法就請告訴我"天照大神"是哪位?
如果是民間流傳的源義經其實是成吉思汗也就算了,因為稗官野史多少含有販夫走卒天馬行空的幻想;但是如果真的是人家大日本王室的正式詔書就很奇特了,這種沒任何考據和證據的話是出自官方詔書?這樣佔女真族的便宜日本人就會比較偉大嗎? 你乾脆說其實豐臣秀賴最後逃到北美洲後其下子孫一支有位叫喬治 華盛頓的人建立了美利堅合眾國算了
如果真的是日本王室的詔書那後世的日本人是否要認真的提出考據和證據?來為他們的先祖負責?
科普 wrote:
所以當年日本人就是笨,只在中國佔領區搞魁儡政府,
沒有遷都北京建立"和朝",再弄個開科取士之類的,
和滿清一樣的手法,讓重慶政權走上南明福王的老路...
既然做不到就別說了,閣下真是天縱英才將當時大日本帝國的菁英官僚都比下去了
個人積分：0分
文章編號：44979931
個人積分：0分
文章編號：44979942
個人積分：0分
文章編號：44980109
個人積分：1411分
文章編號：44980203
科普 wrote:
這不是日本人寫的...是愛新覺羅家的人寫的,你還搞不清楚?
這你是說上一頁你說的:
科普 wrote:
--------------------------------
昔漢委奴國王室衰微，當後白河上王之時，權臣源、平相爭。初，平氏強，廢上王而立高倉王，屠源氏，未盡。源氏子賴朝、范賴、義經、義仲等徙于四方，臥薪嚐膽。
至二條上王崩，興福、延曆兩寺爭于上王陵。漢委奴國例，興福曰南都、延曆曰北嶺，皆國中豪強也。平氏執政清盛彈壓不力，械鬥蔓延，遂至國中大亂。源氏子孫乘此良機，賴朝于伊豆、義仲於信濃相約起兵，討伐平氏。范賴、義經皆賴朝麾下。
賴朝將兵于駿河國大破平氏軍兩萬，引兵居於鐮倉，稱征夷大將軍。義仲將信濃軍一破平氏于橫田河，再破平氏大軍十萬於俱利迦羅穀，攜大勝之餘威直下平安京，稱朝日大將軍。至此，源氏強、平氏弱。
義仲欲效平將門廢漢委奴國王而自立，招致天下共討。征夷將軍賴朝遣范賴、義經將兵二十萬破義仲軍於京郊，殺義仲。遂拜義經為總大將西征平氏餘部。義經奇襲一之谷，斬平氏名將資盛、有盛、師盛、敦盛等；再戰於壇之浦，殺安德天王，滅平氏。以戰功招致賴朝嫉，為奸人所讒，流落陸奧。賴朝將兵追殺，困義經於衣川之館。
清和源氏九郎判官義經，得天照大神佑護，脫衣川之難。跨海西渡，徙於建州。
義經狩於郊，遇鮮卑利亞通古斯聖女佛庫倫。愛其美貌，遂引入樹林，淫之。佛庫倫因而有孕。十月懷胎，一朝分娩，得一男，名布庫裏雍順，傳至後世，為建州女真之先也。
是愛新覺羅家的人寫的?看內容你覺得可能嗎?我怎麼看都覺得是日本人要吃女真族的豆腐
P.S:不過到是有聽過日本人偽造了一部"金史別本",你說的是這個嗎?
科普 wrote:
因為大日本帝國的菁英官僚沒有這麼大的野心
我必須很嚴肅的說,"其實日本人是愛好和平的民族,二次大戰其實是假冒日本人的野心份子做的"
