traon wrote:
目前中國自製潛艦出門...(恕刪)
這位仁兄你搞錯了
潛艇不是用來與潛艇對幹用的阿
中國現有大部分潛艇噪音的確很大
不過096/097級就跟你喜歡的日本潛艇噪音差不多了
還有中共應該買不到俄羅斯北風之神級潛艇
不過如果日後萬一"不小心"買到退役 或 報廢的颱風級潛艇
那對日本右派和閣下來說可能要心理崩潰了
畢竟中共山寨的本事愈來愈高竿
連俄羅斯也得留一手免得技術被偷光光阿
個人積分：79分
文章編號：45136248
個人積分：25分
文章編號：45136987
個人積分：735分
文章編號：45136988
gracecloud wrote:
呵呵~現今情況是如此沒錯
但是你沒有考量過一點,就是經濟力
戰爭說穿了除了人力與科技之外拼的就是國力
日本的海自與空自對中國只具備大約15年左右的優勢,因為2030年之後
中共會將自己的海軍由近海海軍打造成戰略遠洋海軍
中國會有自己的核動力航母,新一代核動力潛艦與新導彈驅逐艦構築的戰鬥群
而屆時中國經濟體規模會是日本的數倍
如國防預算比例維持不變,其軍備世代更新的速度與軍力規模會比現在大上數倍
就算軍備科技上尚且不能超越日本,但數量上的絕對優勢足以把海自與空自完全吃掉
日本很清楚這一點,所以才會如此緊張
2030年???????
現階中國段經濟問題重重,泡沫就快爆了能撐過2015年再說吧
你若有跟中國那邊做生意你就應該知道我為何會這樣說
日本也不是一直綁手綁腳，從最近安被拋出的修改和平憲法就可以看出端倪
日本是美國在亞洲地區看管中國的重要戰略夥伴，美國也不可能放任日本經濟倒下
現代戰爭早己不是靠數量就能取勝的，就以最近幾次重大戰爭
波灣跟入侵伊拉克...雙方的戰損比例來看
你還認為數量多就有一定優勢嗎?現代戰爭早就已經打的是科技
中國並非永遠無法成為世界軍事大國，而是制度上的問題
世界上有許多科技是無法獨立由一個國家自己去完成
當中國依然存有霸氣與野心時，自然的很多歐美國家就會有戒心
有戒心就會管制敏感科技出口
個人積分：277分
文章編號：45137028
個人積分：735分
文章編號：45137095
gracecloud wrote:
呵呵~現在比不上不代表永遠比不上阿
你忘了二戰時德國海軍遠遠不如英國是怎麼玩的嗎??
何況如今的中國正在崛起
完成崛起後的中國有了巨大的本錢你會認為他不敢這樣玩嗎??
打個比方日本沉掉一艘船我沉掉兩艘
但是我的國力經濟力是日本的5倍
你覺得誰最後會撐不下去舉白旗呢??
明明二戰蘇聯和納粹德國就是很好的例子
不然請告訴我,精銳的德軍是怎麼被打垮的呢??
不是依靠人海+大炮海坦克海淹沒德軍難道是史達林請外星人助戰才收拾老希
有機會認真去研究一下二戰蘇聯和納粹德國為何德國會輸的那麼慘
並非人海戰術奏效，不外乎跟台灣現在很像
一個自視聰明的領導卻是盡幹些白癡事情
這也是到後來納粹軍官開始懷疑希特勒的領導能力
如果歷史重演變成蘇聯跟德國對幹而沒有像當初擴大戰線
很多資料都顯示蘇聯會被滅國
個人積分：330193分
文章編號：45137166
個人積分：277分
文章編號：45137268
個人積分：29分
文章編號：45137314
xxx168 wrote:
至於日本不具備長程地對地飛彈??
你有空去查一下日本H-2B火箭，這可不是北韓的沖天炮
近地球軌道酬載可高達20頓
而中國現役火箭開發中不算，最大以長征三乙近地球軌道酬載12頓
誰的火箭技術高低便可立見，你不要跟我說彈道飛彈跟太空火箭技術不同
至於空軍忽略不計攻擊力?
日本航空自衛隊F15J雖屬老舊但是跟台灣F16AB型比起來
至少F15J的雷達對地攻擊模式並沒有刪除要當對地攻擊機還是很輕鬆的
而日本自衛隊的F2上面已經有人貼出照片了兩個副油箱四枚魚叉飛彈
高載重下做翻滾動作...了解航空兵器的人就會知道F2早就不是F16等級的東西
誰都知道知道日本發展火箭是為了替長程導彈鋪路
但很可惜
日本和平憲法跟老美就是綁著日本
所以日本具備發展長程地對地飛彈的能力
但卻是不能擁有
就像日本絕對有製造核彈的能力
但有能力製造跟已經擁有武器
是兩回事阿
小弟所謂f2不具備對地能力
是指不具備搭載類是巡弋飛彈這一類真正對陸地目標攻擊的能力
反艦飛彈是屬於對海防衛性質
xxx168 wrote:
現代戰爭已不像二戰時期一打就好幾年...輸贏一年左右就會分出勝負
誰還在跟你打持久消耗戰?所以你講的都不是問題
問題是糧食或許能撐一年
但戰備儲油絕對不可能撐一年
老共有戰略縱深可以往後退
日本地方小
而且全在老共飛彈射程內
能往哪撤
章魚燒 wrote:
愛國者3型只能應付中低空防禦，所以另有THAAD和神盾艦的SM-3來應付中高空攔截..
在彈幕攻擊下
只要有30%沒攔到
就購日本喝一壺了
最根本的就是
日本沒有遠程攻擊能力
防衛力再強
還是只能被動挨打
想像一下
日本就像是個被2條鐵鍊綁在橋墩上的人
一條是日本和平憲法，一條是老美的限制
手握著鋒利的武士刀
而老共像是在旁邊拿著彈弓的人
行動自由
老共拿著彈弓
一顆石頭一顆石頭的
往日本身上彈
你覺得誰會贏
所以還是只能靠老美
守法 一定要守法
公平 一定要公平
個人積分：0分
文章編號：45137346
xxx168 wrote:
有機會認真去研究一下二戰蘇聯和納粹德國為何德國會輸的那麼慘
並非人海戰術奏效，不外乎跟台灣現在很像
一個自視聰明的領導卻是盡幹些白癡事情
這也是到後來納粹軍官開始懷疑希特勒的領導能力
如果歷史重演變成蘇聯跟德國對幹而沒有像當初擴大戰線
很多資料都顯示蘇聯會被滅國
人海戰術的代價是什麼??
希魔頭最大的錯誤就是人力資源慢慢分批動員,直到1943中期都這樣
而蘇聯的人力資源在1943就有不支的現象
在一般的步兵連隊上,中老年人的充員兵增大到4成至5成的比例!!
後來蘇聯的新增的40%兵員幾乎都是靠新奪回的烏克蘭等地區來補充的,
原來的未淪陷地區人力都快乾涸了
給一個參考資料
http://15963797.blog.hexun.com.tw/80589567_d.html
個人積分：0分
文章編號：45137391
