es4241 wrote:
說到實戰經驗,最典型...(恕刪)
08年打衛星那一回應該也算......另外還有個接近實戰的經驗，96年臺海危機時，派來臺海的碉堡山號巡洋艦有偵測到中國發射的彈道飛彈飛行軌跡，可惜當時並沒有專用的防空飛彈。
個人積分：3250分
文章編號：46374677
個人積分：52分
文章編號：46376513
2.紫苑系統和其他競爭者有技術差距,加入歐盟無望,在北約中又被老歐洲排擠,報價次高,第2個出局
3.美國PAC-3,報價最高,要買這個PAC-3,身為北約盟國早就可以直接進口了,何必招標? 要開國際標,說明和美國關係其實也很不好;亞美尼亞,希臘和中東等問題,和土國相左,梁子早結下了,自己是回教國家和西方格格不入,土國也有自知之明,而且老美賣軍品,附帶政治要求高,土國不會屈服的.
4.老共FD-2000,老共和土國是表面冷,私底下往來頻繁,賣軍品給土國也不是第一次,遠程火箭雙方合作非常愉快,另外這次打靶成績最高,報價又最低,肯技術轉讓,其他家都不肯,老共賣軍品沒有附帶政治條件,另外也看好中國國勢上升,老共也是常任理事國,對美俄是個制衡力量,國際和地緣政治衝突最低,國內反彈小,中標可能性最大
最後,土國敢甩開歐洲和美國,說明其內外國策是要獨立自主,在北約中已是貌合神離,和美國關係早已生變,在阿拉伯世界中也是異數並不受歡迎,和伊朗關係也不好,更不要說宿敵希臘和俄羅斯,土國決定不會讓人意料之外
個人積分：145分
文章編號：46379868
個人積分：145分
文章編號：46379906
個人積分：82分
文章編號：46381998
土耳其加入北約的初衷是對於蘇聯的防範,
蘇聯解體之後俄羅斯近幾年雖然略有恢復,
但實際上已經不可能像當年一樣有實力席捲全歐.
2.
同為北約會員的希臘在歷史上與土耳其屢有衝突,
最近一次則是在1996年差點打起來,
最後被以美國為首的北約強力壓制才免於戰爭,
希臘則於同年買進一批S-300PMU-2.
3.
而北約中歐盟諸國(北約不等於歐盟)對於希土之爭的衝突,
也因為人種與宗教因素有一邊倒的傾向,
土耳其多次想以北約會員國的身分加入歐盟甚至歐元分享經濟利益,
但是老歐洲們顯然認為火雞只配共患難而不配共富貴,
讓土耳其希望加入歐洲大家庭的期待屢次落空.
4.
作為鄂圖曼土耳其帝國不可分割的神聖領土,
土耳其對於敘利亞反抗軍的聖戰事業有超乎尋常的熱情,
但是敘利亞兩年內戰打下來卻讓土耳其越來越失落,
庫德族人在敘利亞的實質獨立鼓舞了土耳其的庫德族反抗組織,
以沙烏地為後盾的基地組織則在敘利亞反抗軍坐穩主流的位子,
土耳其在敘利亞議題中發言權逐漸薄弱還面臨國土分裂的危機.
5.
敘利亞毒氣疑雲一度讓土耳其認為有機會重新主導敘利亞,
但身為歐盟領導國的英法德明顯沒把土耳其當回事,
而北約對於發兵敘利亞的畏縮也讓土耳其大失所望,
土耳其一度想獨自發兵敘利亞但被北約駁回,
北約最後僅核准愛國者飛彈營協防土耳其.
6.
了解土耳其的處境就會發現北約現在是如同雞肋一般的存在,
甚至未來最有可能兵戎相見的就是隔壁的北約會員國,
其次就是美英傳統勢力範圍的中東地區,
所以"不能相容於北約系統"的警告實際上很可能起了反效果,
因為"相容"暗示著一舉一動都無法瞞過北約高層組織,
希臘買S-300PMU也許也是基於類似的想法.
7.
軍購的買賣是一種政治行為,
像區域防空系統這種戰略層級的武器尤其如此,
土耳其的這個採購案也許暗示著土耳其未來將會脫歐入亞,
雖然土耳其未來依舊不會退出北約,
但是與北約成員國漸行漸遠恐怕也是免不了的.
個人積分：82分
文章編號：46382052
個人積分：1分
文章編號：46382180
個人積分：52分
文章編號：46383893
土耳其現在不跟北約和美國撕破臉完全是要合作對付俄羅斯, 跟鄰國有衝突時,北約也不會幫忙,甚至站在對立面,使土耳其決定要走自己的路,和北約與西方各國只是維持表面上的盟友.
由於政治上的互不信任, 現在土耳其若沿用北約或是美國防空武器系統, 這才真正要命, 土耳其明顯的是要求技術轉移要走獨立自主的路, 建構完全自己控制的防空系統才是萬全之策, 北約的防空武器系統只能對付俄羅斯用, 若對上希臘和以色列, 後果不堪設想, 以後更可以看到購買其他雷達來做防空子系統都會要求技術轉移, 不能在這方面滿足土國要求的, 都不會讓土國看上眼.
個人積分：440分
文章編號：46388088
個人積分：440分
文章編號：46388178
關閉廣告