個人積分：9892分
文章編號：51731115
個人積分：24分
文章編號：51736527
個人積分：19分
文章編號：51767496
個人積分：6分
文章編號：51768879
個人積分：227分
文章編號：51769062
個人積分：3464分
文章編號：51789189
以前聽教官說，從大航海時代有海陸以來，除非船在海上就被打沉，一旦進行登陸沒有不成功的登陸戰，只是陣地能夠固守多久。
假定，如果越南真有「決心」的要搶太平島，陸戰隊去守應該都拿得下來。
說白一點，透過外交途徑是必須的，就像街頭痞子一樣，大家不幹上一架，不會坐下來談。
反而是，台灣「敢」怎麼做，敢不敢當壞孩子，不要當模範生了，要不要採取「報復」，像以色列一樣，派個幾艘軍艦過去，狠狠的幹上一架，我不要佔領，只要轟他幾個島，展現「決心」，反正我們不是會員國。
前提是，當壞孩子一定會有黑青跟疤痕，一定會有損失，搞不好不小。一直擔心，武器跟軍備的來不易，打掉一艘少一艘，只能拿來裝檢跟採購拿回扣，那乾脆不要養軍隊了。
現在這個區域，有點像是恐怖的平衡，大家都想偷G，真的搶下來，誰都吞不下去，起碼美國、中共、日本...不會讓越南獨吞；如果台灣打的算盤是這樣，真有點危險。
wulaki wrote:
雖然台灣已近一甲子無...(恕刪)
個人積分：243分
文章編號：51797611
個人積分：227分
文章編號：51797878
個人積分：2分
文章編號：51805857
登島初期，基本上我們還是維持海陸的傳統，所以原則上是把我們海巡當成海陸在用的。
每個月的火砲射擊項目，戰備演習，實彈射擊，還有基本課目操演，早上要集合跑機場，晚上指揮官心情特好會親自來摸哨督導，也算得上是精實過一陣子。
後來配合政府政策的實施，開始除軍事化，該廢棄的碉堡必須廢棄，鐵絲網也必須拆除以利發展觀光資源，這點不管在國民黨時期或是民進黨執政期間，都是一樣的。
不過以海巡換防東南沙，這個在政策上最大的考量點，主要是最後的評估是東南沙基本上根本無險可守，不管是海陸還是海巡單位，就算派上戰技精良的部隊，面對強勢武力登島的作戰，也就是差上一兩個小時的時間罷了!
海軍馳援東沙島最快也是1個晝夜，空軍在沒有中途加油的情況下，基本上飛來就只能走個過場，守無可守，退無可退，又無法堅持到援軍部隊的情況下，才有了以海巡署換防的決策。
在基本上的想法就是出自於海軍陸戰隊是一個軍事單位跟戰鬥部隊，如果對方發起攻擊就只是戰爭行為，即使把海陸部隊全滅了，也不過就是單純的正常的戰鬥傷亡。
可是海巡署編制上是屬於內政部，頂多只能跟警察一樣的治安維持單位，性質跟戰鬥部隊天差地別，一旦對方發起攻擊，甚至全殲駐島人員，就等同對平民發動攻擊跟屠殺沒啥二樣。
可以說當時的政策算是當局對於這些守不住的小島，一種鴕鳥式的求和心態。一方面撤出戰鬥部隊，表明我方無意爭奪南海主權，一方是將賭注下在沒有國家敢冒這種屠殺全島平民的國際輿論去強制奪島，一旦這麼做，勢必會引起國際輿論的撻伐，這個也算是缺乏強而有力的後盾的小國求生的一種方式。
oyhwcaak wrote:
還有一些問題點 即使...(恕刪)
個人積分：1504分
文章編號：51807398
