【國際為什麼】A-10雷霆二式攻擊機無可替代?

說到A-10的大槍槍
就想到這首歌XD

Dos Gringos - I Wish I Had A Gun Just Like The A-10



萬教 wrote:
當初是在越戰時對付越共的人海戰術而開發出來的,
原先是用C119運輸機裝上幾梃50機關槍就上場,


老美飛行砲艇 應該是AC-47 --> AC-119 --> AC-130
帝國國防部長宣布,A-10攻擊機的除役時間將延後到至少2022年,有必要的話還會進一步推遲至2028年以後。
http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/170903/pentagon-delays-a_10-retirement-until-2022.html

ISIS:他媽的。
C-130就是太小台,改成AC-130也只能裝牙籤
要是拿C-17或C-5來改,裝個幾座這種東西....

這可不只是把飛機裝到這把超酷的槍上讓它可以飛
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!
>>C-130就是太小台,改成AC-130也只能裝牙籤

好吧,25mm口徑的機炮大概算牙籤,那麼40mm口徑快炮,乃至於105mm口徑的榴炮、地獄火飛彈、小口徑炸彈SDB之類的呢?
好大的一把牙籤 看來有些朋友認為不夠用


都有這麼好的素材了
其實還真的希望能搞個夠狠的砲艇
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!

MARJORANA wrote:
C-130就是太小台,改成AC-130也只能裝牙籤


ac-130 上的105mm榴砲 應該算大牙籤吧!

MARJORANA wrote:
都有這麼好的素材了...(恕刪)


噴射機飛行速度太快,對地掃蕩攻擊時飛行員辨識目標的時間比較短
容易誤擊友軍
伊拉克戰爭期間,美軍A-10就曾誤擊英軍車隊造成傷亡
而且C-5跟C-17目標太大了,反而要擔心更容易遭防空飛彈鎖定
a0955489 wrote:
噴射機飛行速度太快...(恕刪)

C-17勉強還可能可以這樣改

C-5?
在那之前可能得先想想他的結構強度行不行,有多少機場可供操作..
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!