為何台灣不做飛機引擎?


黃昏的鈴音 wrote:
日本有的是比台灣強的實力跟材料技術
你有看過心神發動機的推重比麼?
你區與其叫軍事迷討論區不如叫軍盲討論區


??? 不知所云 ???

如果看不懂別人所說,可以發問,不用這種語氣來回文.

另外,要發文砲人,好歹也修正一下自己的用詞遣字.

---------------------------------------------------------------------

回到本文

台灣的"製造"能力在全球是排前面幾名,輸日本也不會差太多.

所以要 1:1 做出來並不是那麼困難.

但是,就上面所說

重點在於 "材料","專利"

材料耐不耐用,牽扯到其耐溫,耐壓 最終表現就是 推力,使用壽命

渦輪機風扇葉片冷卻氣體溫度7~800

接下來就是 "專利授權"

現在非戰時,你仿製老美的404,老美會默不吭聲?

聽不懂?

這都聽不懂來扯什麼軍事

航發最重要的兩個數據,一個是推重比,一個是加力推力

以心神舉例,首先XF5-1就是小發,一般來說,發動機越小,推重比越好堆,所以心神的發動機推重比達到了7.8 可是玩命開了加力推力也就5,000kg 這說明了什麼?

這說明了這台飛機基本上不能掛武器阿~ 所以搞了快二十年出來了還是個技術驗證機,首飛還差點飛不起來

發動機哪是那麼好搞的? 以為材料力學過關,拿人家發動機仿製一顆出來就可以了,那老共年年拿那麼多蘇系飛機,怎麼太航發動機還是不行

我國的我不會飛的發動機根本就是美國做的,年年放我不會飛的新聞,你有看到我國加訂麼? 我不會飛本來就是因為當時美中蜜月期,我國拿不到美國武器的應對路線而已,一旦美國願意賣了,我不會飛的生產線立刻就關掉了,真那麼國產強力,經國號不賣到什麼印度去?

自我安慰有個限度好麼? 現實是台灣根本沒能力搞國產發動機,而不是台灣能搞而因為這樣那樣的原因不行,每天拿我不會飛自慰,天天我不會飛日打奸10夜戰蘇27 編輯個繁中WIKI把我不會飛恬不知恥的加到四代半真是把人大牙都笑掉了
Dwing wrote:
??? 不知所云 ...(恕刪)

黃昏的鈴音 wrote:
真那麼國產強力,經國號不賣到什麼印度去?

IDF一開始就說是技轉了,
這絕對不是什麼機密,
包括用誰家的引擎,誰家的電戰系統,如何拐個彎躲過政治......
黃昏的鈴音 wrote:
聽不懂?
這都聽不懂來扯什麼軍事
航發最重要的兩個數據,一個是推重比,一個是加力推力
以心神舉例,首先XF5-1就是小發,一般來說,發動機越小,推重比越好堆,所以心神的發動機推重比達到了7.8 可是玩命開了加力推力也就5,000kg 這說明了什麼?
這說明了這台飛機基本上不能掛武器阿~ 所以搞了快二十年出來了還是個技術驗證機,首飛還差點飛不起來
發動機哪是那麼好搞的? 以為材料力學過關,拿人家發動機仿製一顆出來就可以了,那老共年年拿那麼多蘇系飛機,怎麼太航發動機還是不行
我國的我不會飛的發動機根本就是美國做的,年年放我不會飛的新聞,你有看到我國加訂麼? 我不會飛本來就是因為當時美中蜜月期,我國拿不到美國武器的應對路線而已,一旦美國願意賣了,我不會飛的生產線立刻就關掉了,真那麼國產強力,經國號不賣到什麼印度去?
自我安慰有個限度好麼? 現實是台灣根本沒能力搞國產發動機,而不是台灣能搞而因為這樣那樣的原因不行,每天拿我不會飛自慰,天天我不會飛日打奸10夜戰蘇27 編輯個繁中WIKI把我不會飛恬不知恥的加到四代半真是把人大牙都笑掉了


可以講繁體中文嗎?

什麼是"我不會飛"

IDF 發動機是美國授權,台灣製造

這跟我上面說的有什不符嗎?

難道這位連 製造研發 都分不清嗎?

另外 不要口口聲聲的說 "我國的我不會飛"

說的卻是對岸用語

另外如果只是講 引擎 ,HONDA 不也自行開發出來了?!

除非有人傻傻分不清 "能做出來" 與 "出來且能實用" 間的差異?

MING510 wrote:
跟日本比就好了.....(恕刪)


第二世界大戰..航母.主力艦.零式機....都很鳥

跟歐美戰機比起來...0戰只是靠偷輕 偷吃步...發動機不行,機砲小便彈,有空自己研究

主力艦用更大的口徑...殺傷力射程準確度都輸美國的...更不要說雷達系統

航母..........設計過時,抗戰損能力差

戰車更不用講....饅頭竟然在亞洲所向無敵...很難想像饅頭在歐陸是砲灰被開罐用的

簡單來講....就是工業技術不及格...所以要偷吃步來彌補差距

跟蘇聯把戰機戰艦做大的意思是一樣的

lordkon wrote:
就算你都有,但還是做不出來

因為沒材料科技,高級治金術可是國防工業的機密

就算有材料科技
大概也拿不到原料

XuSJ wrote:
汽車引擎可以這麼講...(恕刪)


有能力研發戰機引擎的廠商...嚴格說起來全世界一支手都數的出來

"瑞典"並沒辦法獨立研發戰機引擎 JAS 39的F404J 主要還是GE

orea2007 wrote:
大概也拿不到原料


原料取得不難,但原料要變成材料就是關鍵技術.

光是冶鐵,其混碳比例不同,換得的金屬特性就不同.

還有退火,回火方式,時間都有影響

這些技術就是"關鍵"

況且是"單晶葉片"的鑄造技術,材料的成分分析.

這些都是製造的基礎.

還有一點,台灣企業,政府的龜毛程度不夠.

所以沒法用很多時間,成本在(研發)單一事件(技術)上

黃昏的鈴音 wrote:
要不人家技術圖紙材料零件都給你,你只負責拼起來的還叫你搞得麼?

別小看這種東西,
整堆汽車零件連設計圖送上,
要組裝起來也是一番功夫.

不然說實在的,所謂雙A「電腦廠商」,不也就是畫個外型而已???
cckm wrote:
別小看這種東西,整...(恕刪)


不要講汽車啦

組台工具機就好了

也不用多軸的啦

3軸一般精加工用工具機就夠你組的玉仙欲死了

顫振跟誤差疊加真的是很機車的東西
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!