andy2000a wrote:
GOOGLE 找到...(恕刪)


> 以前的 空警200 不過 上面不是圓盤 不知道是何原因
因為也是抄的

這種設計掃描方向受限,但設計門檻比較低

> 预警机好像都會帶上面圓盤
預警機需要攜帶大型雷達,大型雷達需要大型天線
飛機上您需要找個盡可能不要被自己的機翼遮到掃描方向的地方擺那顆要旋轉掃描的天線
現在的經驗大多是駝在背上,然後用一個圓形整流罩包起來,看起來就是個圓盤了

當然像英國人的塘鵝或後來的寧錄(Nimrod AEW3)也是嘗試了其他放天線的方案


未來也有人提出一些不是圓形的方案


> E-2 & E-3 能力差多少 ?
以同代的E-2C與E-3A來說
E-2C用傳統掃描雷達,偵測距離較遠但精度較差,雷達操作人員只有3個,較難應付複雜與長時間作戰.
E-3A用相位陣列雷達(僅垂直方向是電子掃描),偵測距離短一些些但目標精度較高,對有高低高度差的目標追蹤也快,雷達操作人員最多可以塞進2班次各13個人長時間作戰.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
an71 起飛約 33頓


YAK44 約 40噸多


而美國 E2C 約 26噸




JZY-01 采用电磁弹射起飞方式 , 好像是拿中國大陸 國產Y-7 運輸機改裝而成
大小好像長一些些 ..其他類似 E2C 重量 .


不過中國大陸電磁彈射器真的開發出來了嗎?


taiwan2008 wrote:
不過中國大陸電磁彈射器真的開發出來了嗎?
...(恕刪)


如果以我們這邊的常見做法,以設計定型(並不是設計階段,而是已經製造出樣機並且通過一系列驗證之後)節點來判斷。

猜測應該還是沒有定型的吧。

GE上有興城試驗場的衛星照片。按照歷史照片查看,可以在兩條彈射器邊上分別看到J15彈射型和一架大型無人機。

至於是試驗的兩條是一電一蒸還是規格不同的雙電。就只有內部人士才知道了。

mangchaocs wrote:
如果以我們這邊的常...(恕刪)

應該都是電的吧...中國近年來軍工的突破電機電子遠勝機械...大概這方面的軟硬体民間人才也多
蒸氣用沒多久就要大清理....沒看過清理的衛星照
一長一短應是對應航母彈射器一長一短的工程樣機吧.
lutin111 wrote:
應該都是電的吧.....(恕刪)


雙電也不是不可能,畢竟GE上看在那之前也曾在另外兩個地方有過彈射器試驗場。蒸電之爭有可能在之前就已經落下帷幕,結合馬偉明幾天前在上海大學演講的時候公開爆料“蒸汽電磁彈射器對比結果出來了”這種放在以前絕對是不可以隨便說的信息。也許幾年前就出了結果。

也有人根據最早的基建衛星圖分析認為兩條彈射器的區別在於單線和雙線並聯所以坑道一寬一窄,區別在於最大彈射重量不同,這方面不懂所以也只能引述。

不過002首艦會用蒸汽還是電磁這還是不好講,畢竟馬偉明說為了蒸電PK而推遲原計劃的是“3號艦”···不知這個3是從哪艘開始算···

PS:
剛剛有人在微博爆了照,說是電磁彈射試驗圖···背景上看應該就是在興城試驗場~
另外看收斂片的長徑比,應該是太行~


pcgamer wrote:
有相關消息來源指出...(恕刪)

E-2c確實可以不用彈射起飛, 但這對甲板空間寶貴的航母來說並不實用, 同理假如E-2c放到遼寧鑑的第三起飛點這樣做, 會大大影響j-15的出勤效率
所以俄羅斯的暴風號採用雙滑跳甲板的設計, 有可能是為了讓固定翼預警機在降落跑道上起飛,這樣就不會影響起飛跑道的作業
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!