親愛的樓主大人...你為什麼會認為佳山基地只有一個出口?你知道裡面有美軍顧問進駐嗎? 台灣人不要命偷工減料..但老美應該不敢在這種地方吧?再者 你知道佳山基地出口 是逆向坡地形..導彈及砲彈除非從東側"精準"進攻 否則是光是在正上方甚至後方拼命補彈是沒辦法重創的....其實 佳山基地不一定真要擺一大堆兵力..畢竟中國要的並不是直摧毀飛機 而是癱瘓台灣航空戰力..就算把300架戰機擺裡面 從頭到尾都飛不起來那要這基地幹啥?我以為擺數十架飛機 其他分散各機場 讓中國必須有限的彈藥去分配攻擊地區..卻不可能面面俱到 方為上策 戰力擺得太集中 不管偽裝或工事 防砲力量多強大..總不是好主意 畢竟大家要知道 中國的火力並不只飛彈一樣..但是 如果中國去消耗彈藥攻擊佳山基地...未始不是件好事 其實 就算是中短程導彈..集中攻擊有準備的陣地或機場 效益是很低的...小小金門落彈50萬發基本上沒啥大事 就算動用上千枚飛彈..就能打壞更堅固的佳山基地? 我非常懷疑...
天呐,这打击手段也太多了。su30的kh59,射程120km飞豹的KD88导弹和弹药散布器,射程150kmH6K的长剑20以及陆基的长剑10,射程2000km这些弹药都具有航路规划功能,完全可以绕一下从东边直接钻洞口(用穿甲弹头)。不一定要打烂,让你们疲于奔命修不好就行了。也可以丢定时子母蛋,十分钟引爆一批。
lab2010 wrote:那轟6K除了阿共還...(恕刪) 少打了一個K,在這跟你說對不起問的問題的,其實轟六k飛來,不可能真的練習要轟佳山,這就別多想了。反而讓台灣有機會練習跟觀察轟六k如果你真要練習炸佳山,先確認一下中士不在不然我可不想知道是轟六k快還是弓三快
piwu0536 wrote:沒錯 ~ 1991...(恕刪) 美軍的傳統就是不只要把你打死、還要把你打的稀巴爛。二戰時美軍擊毀德軍戰車後、還會繼續對德軍戰車的屍體射擊就是一例,畢竟人家財大氣粗嘛、花錢丟爆彈哪需要手軟?
JH_Shou wrote:小小金門落彈50萬發基本上沒啥大事.....(恕刪) 那個年代可沒有雷射制導砲彈或是GPS砲彈 , 當然也沒有砲兵雷達 ~基本上就是亂射一通看能不能矇中 .... 效率當然差囉 ~以現代的科技 , 如果配合無人機或衛星定位的話 , 一砲消滅半個陣地這是基本的啦 ~~只不過以台灣處境 , 能否接受科技日新月異 精導武器效能那麼高的殘酷現實 , 這又是另外一回事囉 ~~
Charlie2020 wrote:所以必須發射兩枚!...(恕刪) 美國有沒有從台灣賣技術這個不重要。但是你說2枚就保險那絕對是胡扯了。末段反導是最不靠譜的反導了,也是實質性效果最差的反導了。效果好中美不會發展陸基中段反導和THAAD。有常識的都知道這一點。
Charlie2020 wrote:你還是得要去問地質...(恕刪) 你也不用把花崗岩吹得神乎其神。強化混凝土鑽地彈頭都能搞定,還在花崗岩地基的飛機跑道上炸不出一個至少2米深的坑?伊拉克地下設施的那些人怎麼死的的?