我一直有個問題想問:佳山基地的入口被炸了怎麼辦?


lab2010 wrote:
水泥層炸壞了就可以...(恕刪)


你還是得要去問地質學家,鑽地彈鑽不下去花崗岩在淺層爆炸面積破壞是不是很小!

親愛的樓主大人...

你為什麼會認為佳山基地只有一個出口?
你知道裡面有美軍顧問進駐嗎? 台灣人不要命偷工減料..
但老美應該不敢在這種地方吧?

再者 你知道佳山基地出口 是逆向坡地形..
導彈及砲彈除非從東側"精準"進攻 否則是光是在正上方甚至後方拼命補彈
是沒辦法重創的....

其實 佳山基地不一定真要擺一大堆兵力..
畢竟中國要的並不是直摧毀飛機 而是癱瘓台灣航空戰力..
就算把300架戰機擺裡面 從頭到尾都飛不起來
那要這基地幹啥?

我以為擺數十架飛機 其他分散各機場 讓中國必須有限的彈藥去分配攻擊地區..
卻不可能面面俱到 方為上策 戰力擺得太集中 不管偽裝或工事 防砲力量多強大..
總不是好主意 畢竟大家要知道 中國的火力並不只飛彈一樣..

但是 如果中國去消耗彈藥攻擊佳山基地...
未始不是件好事 其實 就算是中短程導彈..
集中攻擊有準備的陣地或機場 效益是很低的...

小小金門落彈50萬發基本上沒啥大事 就算動用上千枚飛彈..
就能打壞更堅固的佳山基地? 我非常懷疑...
天呐,这打击手段也太多了。

su30的kh59,射程120km
飞豹的KD88导弹和弹药散布器,射程150km
H6K的长剑20以及陆基的长剑10,射程2000km

这些弹药都具有航路规划功能,完全可以绕一下从东边直接钻洞口(用穿甲弹头)。不一定要打烂,让你们疲于奔命修不好就行了。

也可以丢定时子母蛋,十分钟引爆一批。
JH_Shou wrote:
我以為擺數十架飛機 其他分散各機場 讓中國必須有限的彈藥去分配攻擊地區.......(恕刪)



沒錯 ~

lab2010 wrote:
那轟6K除了阿共還...(恕刪)


少打了一個K,在這跟你說對不起

問的問題的,其實轟六k飛來,不可能真的練習要轟佳山,這就別多想了。

反而讓台灣有機會練習跟觀察轟六k

如果你真要練習炸佳山,先確認一下中士不在

不然我可不想知道是轟六k快還是弓三快

piwu0536 wrote:
沒錯 ~ 1991...(恕刪)


美軍的傳統就是不只要把你打死、還要把你打的稀巴爛。

二戰時美軍擊毀德軍戰車後、還會繼續對德軍戰車的屍體射擊就是一例,畢竟人家財大氣粗嘛、花錢丟爆彈哪需要手軟?

JH_Shou wrote:
小小金門落彈50萬發基本上沒啥大事.....(恕刪)


那個年代可沒有雷射制導砲彈或是GPS砲彈 , 當然也沒有砲兵雷達 ~
基本上就是亂射一通看能不能矇中 .... 效率當然差囉 ~

以現代的科技 , 如果配合無人機或衛星定位的話 , 一砲消滅半個陣地這是基本的啦 ~~
只不過以台灣處境 , 能否接受科技日新月異 精導武器效能那麼高的殘酷現實 , 這又是
另外一回事囉 ~~

JH_Shou wrote:
親愛的樓主大人.....(恕刪)



你這種比較有意思嗎?


金門落炸彈50萬枚沒事。。。那是什麼炸彈?普通炮彈哦!


鑽地炸彈什麼威力你自己查查好不好?
Charlie2020 wrote:
所以必須發射兩枚!...(恕刪)



美國有沒有從台灣賣技術這個不重要。



但是你說2枚就保險那絕對是胡扯了。末段反導是最不靠譜的反導了,也是實質性效果最差的反導了。效果好中美不會發展陸基中段反導和THAAD。


有常識的都知道這一點。

Charlie2020 wrote:
你還是得要去問地質...(恕刪)



你也不用把花崗岩吹得神乎其神。強化混凝土鑽地彈頭都能搞定,還在花崗岩地基的飛機跑道上炸不出一個至少2米深的坑?


伊拉克地下設施的那些人怎麼死的的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!