kruppag123 wrote:
謠傳?2013-09...(恕刪)
隱匿轟炸機我通報的時間的確是錯了，這個我之前已經承認了。但是大型隱匿轟炸機的確是存在的，預計名稱叫轟20，這是對岸20工程中的一項，高亞音速，飛翼式佈局，綜合水準和B-2差不多。預計過幾年就會出來，應該不會晚於2020年。
個人積分：68分
文章編號：62901034
個人積分：430分
文章編號：62904284
個人積分：3460分
文章編號：62907426
個人積分：68分
文章編號：62908515
個人積分：4599分
文章編號：62908561
個人積分：68分
文章編號：62908733
個人積分：237分
文章編號：62909595
個人積分：313分
文章編號：62909774
個人積分：457分
文章編號：62910656
hausenhaifen wrote:
是船跑的比較快，還是飛彈跑的比較快 ？
不對稱戰爭中，下水餃的數量跟速度被台灣的反艦飛彈質量跟數量給抵消掉了 。
下水餃的速度再快，也沒有反艦飛彈生產的速度快，相對成本又低了許多 。
當你說大陸的飛機、軍艦、雷達、機場、陸上導彈發射陣地可以用導彈輕易消滅的時候，請不要忘了，台灣同類設施面對精確制導武器一樣難以防守。真正打起來，台灣的導彈從哪裡發射？不也是要從軍艦、飛機、導彈發射車上嗎？那麼，何以見得台灣的導彈能夠在發射架被摧毀之前，就提前起飛，把大陸一側的導彈摧毀在發射架上？如果你說台灣的導彈發射車可以隱蔽起來，難以被發現，從而發動突然攻擊，那麼大陸這邊的導彈難道就不能裝到機動發射車上，做不到類似的隱蔽部署嗎？
兩岸的軍力對比擺在那裡，台灣武器也沒有對大陸的武器形成技術代差優勢，台灣也不太可能在未來的戰爭中主動挑釁先發制人。因此，當你說到“不對稱戰爭”的時候，其實這種“不對稱”優勢是武器對目標的優勢，而非台灣對大陸的優勢。
個人積分：457分
文章編號：62910771
關閉廣告