是什麼因素造成日本侵韓而不是韓侵日?

kruppag123 wrote:
九州中哪有幽州?幽州...(恕刪)



你自己貼的維基百科
自己看清楚


《爾雅·釋地》也記載有九州,但其中有幽州、營州,而沒有青州、梁州;《周禮·職方》中,有幽州、并州,而沒有徐州、梁州。《呂氏春秋·有始覽》中有幽州而無梁州。

傳統上人們以為,《尚書》記載的九州是夏朝的制度,《爾雅》記載的是商朝的制度,而《周禮》記載的是周朝的制度,但根據《呂氏春秋》對九州的解釋,九州的地域,反映的是春秋戰國時人們的地域觀念。
華林甫認為九州所反映的,可能是春秋和戰國時期人們的地域觀念,而把「州」當作實際的行政區劃,則是在東漢後期才實行的[17]

《呂氏春秋·有始覽》中說:豫州在河水和漢水之間,是周;冀州在兩河之間,是晉國;兗州在河水和濟水之間,是衞國;青州在東方,是齊國;徐州在泗水之上,是魯國;揚州在東南,是越國;荊州在南方,是楚國;雍州在西方,是秦國;幽州在北方,是燕國。」
nomo333 wrote:
你自己貼的維基百科
自己看清楚(恕刪)


我看得很清楚是您有看沒有懂吧?


先複習一下你自己打的文字。
nomo333 wrote:
因為隋唐認為
遼東與朝鮮半島中北部為戰國時期燕國的領土
秦漢時期也是中國的領土
屬於九州中的幽州(恕刪)


遼東確實在戰國時代是燕國的土地但麻煩請看看時間點。

史記 匈奴列傳

其後燕有賢將秦開,為質於胡,胡甚信之。歸而襲破走東胡,東胡卻千餘里。與荊軻刺秦王秦舞陽者,開之孫也。燕亦筑長城,自造陽至襄平。置上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東郡以拒胡。

這件事"大約"發生在燕昭王三一年也就是西元前284年,而離燕國被滅的前222年相距大約62年的時間。

然後你看維基文中所寫的9州概念都是夏、商、周的時代,最近的是呂氏春秋。所以看看遼東在信史中最早設立行政區域的時間點,在周朝滅亡前最少70年那時的幽州對於遼東半島最多就是地理概念而不是領土或是行政區概念,你總不能因為知道哪邊有塊地就硬要扯成那是既有的領土吧?隔壁老王家後山有塊地那就是我家的土地?

而呂氏春秋本身是類書也就是採集古代著作彙整的百科全書

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%95%E6%B0%8F%E6%98%A5%E7%A7%8B
呂氏春秋除了對既有的儒、墨、道、法、刑、名、兵各家進行闡發之外,本身並沒有任何新的思想和創見。最大貢獻還在於「殷周佚說,賴以謹存,尤可寶貴。」

所以該書所寫的幽州還是從古書而來屬於地理上的概念,懂?

而統一王朝真的納入遼東地區為行政區的是秦朝,但秦是郡縣治根本沒有州這種東西,而後面引述中寫得很清楚天下不是分九州但有9洲的概念,這中間從漢到明九州中有幽州?所以9州概念中的幽州沒有本樓討論的遼東行政地區而有遼東行政地區時根本沒有天下9州甚至沒有州,所以9州中哪裡有幽州?有幽州的9州哪裡有遼東?

更重要的你引述的那篇文中的孤竹國本身在秦皇島到唐山一代,硬要凹到遼東半島是領土古人也是十分能扯的。而且人家也是寫遼東舊中國所有是您自己畫蛇添足加上九州的吧?
不反中 不反共 專打SB開腦洞

奇怪了它擴張了什麼領土呢?

我看到的都是百年來一直不停被帝國主義拿土地走啊?

好不容易稍微恢復國防一下,就變成了日本軍國主義?

哀哀叫的是帝國主義吧?因為牠們沒辦法再賣鴉片再要中國人割地給好處了啊。

路邊小石頭 wrote:
吵什麼呢???這世...看看現在中國的行為.窮兵黷武四處想擴張領土.也是認為自己夠強了.跟二戰日本軍國主義者有啥兩樣??還整天哀哀叫好像很多人都對不起她似的(恕刪)
明朝海盜汪直曾在日本立國,國號宋,
實力碾壓當時日本任何一個大名,
連海盜都有那能耐了,
為何明朝不把日韓越納入版圖?
是因為叛服無常,不符合成本,
講白點,就是稅收太少,
再加上北方遊牧民族強大鐵騎兵的壓力,
寧可集中實力守住中原,
朱元璋原本把越南列為不征之國,
他兒子偏偏要打,結果後悔了,

kruppag123 wrote:
我看得很清楚是您有看...(恕刪)


本來就是在講地域觀念的九州

至於孤竹國那句話的意思
可以參考

關於箕子朝鮮與孤竹國的關係,《週隴右總管長史贈少保豆盧永恩神道碑》記:“君諱永恩,字基,昌黎徒河人,本姓慕容燕,文帝皝之後也。朝鮮箕子之封,孤竹伯夷之國。”又說:“朝鮮建國,孤竹之君。”關於豆盧永恩《周書·豆盧寧傳》中有記載。這裡記朝鮮箕子與孤竹國的關係不是一家之言,而《隋書·裴矩傳》也記:“從帝巡於塞北,幸啟民帳時,高麗遣使先通於突厥,啟民不敢隱,引之見帝,矩因奏狀曰:'高麗之地,本孤竹國也。周代以之封於箕子,漢世分為三郡,晉氏亦統遼東'。”這段話的意思是隋朝銀青光祿大夫兼掌軍事的裴矩隨從隋煬帝北巡塞外,隨之攻高麗。先臨幸投隋的東突厥可汗啟民的賬篷,高麗遣使事先與啟民可汗勾通過,啟民不敢隱瞞這件事,讓人引見隋煬帝,裴矩因此向煬帝進言說:高麗之地本來是孤竹國地。周代封箕子於此,漢代分為樂浪、玄菟、遼東三郡,晉代亦統管遼東。朝鮮的歷史著作也都承認裴矩的說法。朝鮮人金富軾的《三國史記》引裴矩的話說:“高句麗本箕子所封之地。”高麗麟角寺僧一然《三國遺事》亦云:“高麗本孤竹國,週以封箕子為朝鮮,漢分置三郡。”上面這些話是箕子朝鮮與孤竹國關係的核心證據。筆者認為有兩層意,一是朝鮮箕子之封在孤竹伯夷之國。孤竹國為商周時方國,位於灤河流域、遼西一帶,都城在今灤河東岸河北盧龍縣境,古代也屬遼西。《豆盧永恩神道碑》所記“朝鮮箕子之封,孤竹伯夷之國。”和裴矩所說:“高麗之地,本孤竹國也,周代以之封於箕子。”這裡可理解為的一個含義是,即周封箕子的朝鮮,或者高麗在孤竹伯夷國地。這顯然不符合實際。孤竹國在商代鼎盛時期雖疆域很大,《爾雅》稱:“孤竹、北戶、西王母、日下謂之四荒。”孤竹為之北荒,佔據著遼闊邊遠的北方,但還沒有證據證明孤竹國的疆界東邊到達朝鮮半島。顯然這樣理解是錯誤的。還可以理解為封箕子朝鮮在孤竹國,裴矩所說可以解釋為周代封箕子之高麗(朝鮮)之地原本在孤竹國。就是朝鮮箕子之封在孤竹伯夷之國,即朝鮮不在孤竹國,而封箕子於朝鮮時箕子在孤竹國,這是兩段話的原意。二是孤竹君建朝鮮國。《豆盧永恩神道碑》所記:“朝鮮建國,孤竹之君。”其意很清楚,孤竹君建朝鮮國。自然周武王封箕子於朝鮮時,箕子正在孤竹國,那箕子要建朝鮮國,孤竹君必然幫著張羅,並主持建國儀式。故說孤竹君建朝鮮國,至少孤竹君是朝鮮建國的見證者。
prettyguy wrote:
明朝海盜汪直曾在日本...(恕刪)


日本人幫王直立了銅像

有人歷史國小程度不及格

高句麗等於韓國?

韓國的前身是新羅才對吧

這不是常識嗎?

prettyguy wrote:
明朝海盜汪直曾在日...(恕刪)


如果明代沒有北方蠻族入侵,消耗國勢,全心經營海權的話,就不會有不征之國了,搞不好,領土已經擴大到北美洲、澳洲了
lutin111 wrote:
以体格看韓國繼承東北...(恕刪)


朝鮮應該沒什麼繼承東北的吧...朝鮮人還是看得出長相的

古中國向來就以中原自居,邊邊角角的根本就不太管...

所以朝鮮半島才活那麼久,台灣也始終沒被發現戰略地位,更別說去打倭寇了

看韓國的古裝劇就知道,他們也會提到宗主國和成天被逼宮的王朝!

你會要雞拿刀去殺牛嗎...
Minority Report wrote: 如果明代沒有北方蠻族入侵,消耗國勢,全心經營海權的話,就不會有不征之國了,搞不好,領土已經擴大到北美洲、澳洲了



這是不可能的,華人以中原神州為主和安土重遷的觀念,已經完成鉗制了明朝的海權發展。鄭和下西洋只是去宣揚大明國威,跟歐洲四處殖民的觀念完全不一樣。可惜連明末鄭氏東寧國也陷入此種迷思中,硬要去和清朝爭中原。如果東寧國改變思維,南向菲律賓和印尼發展,以其海軍威力足可以征服菲印兩地,另建立一個華人帝國。搞不好現在又有一個龐大的華人當家國家在東南亞了!

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!