FUTABA wrote:
所以??這不是山寨...(恕刪)
台灣有很多人會說中國山寨可恥,不專重智識產權,但山寨文化不是中國特有,日本當年也是山寨王國,有很多日本產品都是山寨德國英國這些歐洲傳統工業國,今天工業強國德國當年也很會山寨,你知道Made in Germany的來源和英國的Merchandise Marks Act 1887是針對那個國家嗎?
常常黑中國山寨,不會為台灣帶來進步,看看中國近年的專利註冊已經名列前矛,已可以見到中國已經從過往山寨的日子慢慢轉變為創新方向.
個人積分：71分
文章編號：66546292
個人積分：203分
文章編號：66546639
個人積分：3766分
文章編號：66549283
ljcaa wrote:
疑？
我們不是一直想要買潛艇，買戰機嗎？
那不妨先仿製一艘30年前荷蘭做的海龍或海虎潛艇看看如何？
那就不用再求美國爸爸了！
不知是否有人會說不屑仿製？
至於手機山寨？
你當蘋果與三星是吃素的喔
疑?
講中國山寨各國軍武這話題能扯到台灣?
轉移話題還是改變不了山寨的事實!
沒事又扯蘋果三星扯得很突兀也還是改變不了什麼!
山寨就要有山寨的志氣!
別東抄西抄然後又說自主研發!
Siberian wrote:
台灣有很多人會說中國山寨可恥,不專重智識產權,但山寨文化不是中國特有,日本當年也是山寨王國,有很多日本產品都是山寨德國英國這些歐洲傳統工業國,今天工業強國德國當年也很會山寨,你知道Made in Germany的來源和英國的Merchandise Marks Act 1887是針對那個國家嗎?
常常黑中國山寨,不會為台灣帶來進步,看看中國近年的專利註冊已經名列前矛,已可以見到中國已經從過往山寨的日子慢慢轉變為創新方向.
我可沒說山寨很可恥喔!
我要說的是山寨就山寨 腰桿打直承認就算被人看不起但學到的經驗技術就是自己的!
硬要說是自主研發只會讓人更看不起而已!
個人積分：28115分
文章編號：66549469
個人積分：285分
文章編號：66550621
個人積分：203分
文章編號：66550840
FUTABA wrote:
疑?
講中國山寨各國軍武這話題能扯到台灣?
轉移話題還是改變不了山寨的事實!
沒事又扯蘋果三星扯得很突兀也還是改變不了什麼!
山寨就要有山寨的志氣!
別東抄西抄然後又說自主研發!...(恕刪)
講到台灣是告訴你一個事實，
在軍武這塊是没啥專利的，
難道美國會申請F-22隱身塗料專利？海狼潛艇靜音專利？....
因此除非別人要教你，否則就要憑自身的能力來發展了，
台灣已購得潛艇30年了，有東西擺在那裏給你看，
但台灣就是没能力仿造。
蘋果與三星對自己的智慧財產/專利等皆不遺餘力的保護，
而大陸手機華為，小米，OPPO等能在市場中站穩並擴大佔有率，
而不被蘋果與三星提告，那即表示大陸手機並未侵犯到他們的專利，
不是這樣認知的嗎？
記得以前美帝 301 條款，就是針對台灣等仿冒國家而設的，
這事件有點久了，因此你可能不知道。
301 條款是發生在蔣經國時代，
在那時政府每年都會擔心會不會上 301 條款的名單而煩惱，
..百年世事三更夢，萬里乾坤一局棋。禹開九州湯放桀，秦吞六國漢登基，古來多少英雄漢，南北山頭臥土泥..
個人積分：3766分
文章編號：66550962
ljcaa wrote:
講到台灣是告訴你一...(恕刪)
別自以為老!
老美對台灣以超級301條款制裁的時候我還在念書 記的很清楚!
那時就是台灣一狗票無版權書刊開始要走版權的時代!
那麼?
扯301你想表達什麼?
想說大陸好棒棒山寨都比較高尚??
還是台灣好遜喔連山寨都做不來???
我說過了!
軍武有沒有專利跟我現在講的山寨 自主研發一點關係都沒有!!
山寨別人的東西說是自主研發 就是讓人看不起!
至於大陸手機的侵權問題喔
https://www.google.com.tw/search?q=%E5%A4%A7%E9%99%B8%E6%89%8B%E6%A9%9F+%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E5%B0%88%E5%88%A9&gws_rd=cr,ssl&dcr=0&ei=H7kVWsepFouO8wW13LLQBg
補個跟主題無關 但跟強國人心態有關的一張圖!
連山寨都免了 直接喧賓奪主!
個人積分：1834分
文章編號：66551469
FUTABA wrote:
別自以為老!老美對...(恕刪)
對岸山寨,台灣仿冒,只是用字不同,論本質完全一樣.
若照你所說的:
>>對啦!
>>反正只要有一些地方不同就不是山寨!
>>就像SOWY一樣的原創啊!
那麼,台灣當年仿冒,一樣宣稱:自力研發,突破關鍵技術.
譬如:雄1飛彈,原型是以色列天使飛彈,但不忘宣揚全靠
國人堅苦研究,改進了XXX構造,增強了OOO性能...
說到品牌商標,台灣當年的仿冒品,多到被編成笑話.譬如:
撐傘的企鵝...之類.
台灣那時被稱為海盜王國,名聲可不比現在的對岸好聽!
----
別剛爬上岸沒幾年,就轉頭笑人低三下四還在泥坑裡.
更何況,對岸已經要轉型了,而台灣卻隱約有再滑落泥坑
的跡象.
個人積分：3766分
文章編號：66555393
三腳阿喵 wrote:
對岸山寨,台灣仿冒,只是用字不同,論本質完全一樣.
若照你所說的:
＞＞對啦!
＞＞反正只要有一些地方不同就不是山寨!
＞＞就像SOWY一樣的原創啊!
那麼,台灣當年仿冒,一樣宣稱:自力研發,突破關鍵技術.
譬如:雄1飛彈,原型是以色列天使飛彈,但不忘宣揚全靠
國人堅苦研究,改進了XXX構造,增強了OOO性能...
說到品牌商標,台灣當年的仿冒品,多到被編成笑話.譬如:
撐傘的企鵝...之類.
台灣那時被稱為海盜王國,名聲可不比現在的對岸好聽!
----
別剛爬上岸沒幾年,就轉頭笑人低三下四還在泥坑裡.
更何況,對岸已經要轉型了,而台灣卻隱約有再滑落泥坑
的跡象.
台灣當年仿製天使飛彈有說是自主研發的東西嗎??
一開始就是說仿製!
仿製出來的東西可能會有些東西依當年的能力自己修修改改!
官方加點料宣傳有何奇怪???
台灣當年的仿冒品很多沒錯!
但那是將近三十年前的往事!
對岸強國要拿三十年前的往事來合理化現在自己正在做的嗎?
那要不要拿當年二戰後日本家電仿美國貨那一段來說說?
問題不在於山寨!
問題在於明明山寨卻都說是自主研發!
問題在於這些行為還能理直氣壯的!
台灣當年可沒這種臉搞出這種乞丐趕廟公的鬼事!
個人積分：1834分
文章編號：66556782
