tn1132001 wrote:
'料敵從寬' ....因為射飛彈是一回事(預期中),步兵登陸又是另一回事(非預期),這是心理層面的問題.
二戰時,日本即使被炸到滿頭包,但還是拼命不讓聯軍踏上日本本土.這就是民心士氣的問題了.
(恕刪)
對！
就是這個問題，
希望在團結民心士氣上，能夠重新打造起！
個人積分：1273分
文章編號：67130294
個人積分：1273分
文章編號：67130344
個人積分：4691分
文章編號：67134784
tn1132001 wrote:
"料敵從寬" & "料敵從嚴"
對手不是神兵,但也不會是草包.
難得有人務實來看這些事情 我講了老半天只看到一堆假五毛與台灣無敵論在無止盡攻防
我要是解放軍 要來玩關渡肯定不會隨便就從橋下過 開樓大哥要丟石頭罵格老子是辦不到
連接淡水與八里的淡江大橋興建不全然只有交通需求 其實也有提供一道新防線的目的
真正大難臨頭時 關渡大橋應該是僅次於台灣指通中心與海空軍基地及飛彈基地的重要目標
只是解放軍不會炸橋 實質上有困難 幾千噸的鋼材不是很容易損壞 日後重建也難引民怨
簡單一點的就是把引道弄到無法通行就可以了 運用距外滑翔炸彈把引道的水泥鋪面炸毀
炸毀引道水泥鋪面外再丟些次械彈 定時爆兩爆 阻礙通行與維修工作到解放軍完成任務即可
我軍若要拚著命上橋去守 只好用爬上去或是坐直升機吊掛過去 開版大哥可能要多練些身體
若是關渡大橋完蛋了也會是我軍炸的 坦白講 對解放軍來說 沒有摧毀關渡大橋的需求
畢竟因為那已經是因為無法阻滯解放軍運用淡水河攻擊臺北盆地路徑的最後一個計策了
只是炸了關渡大橋就可以擋得住攻擊嗎? 對岸應該也有相對因應的版本來解決這個問題
很多當年關渡師的老人會說有萬全之策 其實也是有弱點 雖然狡兔有三窟或六窟 隨便了
但是移動重裝備是需要道路的 兩三米寬產業道路能夠讓拖著155榴炮的載重車任意穿梭嗎?
這些山裏的道路也是有罩門的 山溝小橋或是不穩定邊坡很容易破壞 灑幾個次械彈佈個小雷
若是這些道路被阻滯了 狡兔再會跑沒有路可以到也只能困在原點附近 萬一陣地暴露就完蛋
我外行人都能想得到 何況對岸專業靠這混飯吃的 年輕時長跑那裏玩 唉 許多問題 無解
個人積分：1273分
文章編號：67135033
個人積分：4691分
文章編號：67135185
個人積分：1273分
文章編號：67135287
個人積分：1273分
文章編號：67135446
個人積分：3370分
文章編號：67135603
個人積分：1273分
文章編號：67135644
個人積分：3370分
文章編號：67138224
