圍阻體的神話：有可能抵抗住重磅武器的攻擊嗎？

有極限的增長 · 2018-01-15T21:50:45+08:00

之所以會撰寫此篇文章，是因為發現網路上有部分人士竟然認為圍阻體可以擋住飛彈等重磅武器的攻擊，故不用擔心戰爭或恐怖攻擊而產生重大的核輻射外洩。比如以下的連接http://archived.chns.org/s.php@id=47&id2=208.html其寫道“美國桑地亞國家實驗室（Sandia National Lab., SNL）曾以滿載火藥燃油的F-4戰機，以超高速撞向圍阻體外牆，（各位可參觀Discovery頻道，其威力相當於M-9飛彈），結果毫髮無傷”然而，F-4戰機的威力真的相當於M-9飛彈嗎？或者，如下的網站https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419547049.A.BA0.html其寫道：“至於GBU-28實在太小兒科了，我們改換GBU-57A/B，重達三萬磅，約和一萬四千公斤的巨型鑽地炸彈這個巨型鑽地炸彈，可以炸穿61公尺厚的軍用水泥標準碉堡，或是8公尺厚的10000psi的碉堡，按照這個換算如果適用GBU-28大概最多炸出個80公分不到的小洞甚至不到，用大顆的呢？因為國際標準鋼筋只有三層而以，台灣發瘋用了五層的18號鋼筋所以還是炸不穿”這未免也太誇張了，連號稱炸彈之母的GBU-57A/B都炸不穿？然而，真的是如此嗎？我們先做一個簡單的力學分析，請先參照以下網站：http://www.luxinzheng.net/publication6/Airplane_Collision_Force_NCPE_2014.htm這是由北京清華大學所做的模擬分析，模擬Boeing767-200ER撞擊的受力情形，從4.1中的表格可以看出，當速度為200m/s時，撞擊力峰值也才154MN。根據行政院原子能委員會的資料，德國在進行幽靈式F-4戰機的撞擊實驗時，速度為480 mph (英哩／時)，也就是說約210m/s，但幽靈式F-4戰機的重量為19噸，但Boeing767-200ER為113.4噸，是幽靈式F-4戰機的6倍，因為力量與質量呈正比，因此大概可估計幽靈式F-4戰機的撞擊力峰值為26MN，若假設受力面積為10平方米，則壓力為2.6MPa，約為26個大氣壓。這樣的撞擊力已在3.6米之鋼筋混凝土造成中度受損，產生6公分的凹痕。然而，一般炸彈爆炸時的中心壓力為多少呢？數十萬到數百萬個大氣壓，在如此大的壓力下，圍阻體很可能是根本無法承受得住的。以下網站對爆炸有科學的描述，清楚寫到炸彈爆炸時的中心壓力為數十萬到數百萬個大氣壓http://lib.cysh.cy.edu.tw/science/content/1980/00100130/0008.htm

有極限的增長

9分

樓主

有極限的增長

個人積分：9分

文章編號：67154052

Dwing wrote:
就是會有人搞不清,...(恕刪)

我一直在強調，我這篇是為了澄清一些網路上的流言。至於炸核電廠的動機是什麼，不是這一篇想討論的

另外，須說明的是，核彈攻擊和打核電廠的效果是不一樣的，前者一開始會造成很大的殺傷力，但後續影響持續的時間較短；後者由於會放出大量的放射性物質，後續影響持續的時間很長！

Charlie_H

1508分

32樓

Charlie_H

個人積分：1508分

文章編號：67154204

Dwing wrote:
就是會有人搞不清, 要花大把力氣攻擊核電廠(還不一定打的中), 那為何不直接核攻擊?結果不都是一樣,不是嗎?.(恕刪)

如果台灣遭受到核武攻擊，那麼用穿甲彈攻擊對岸的核能發電廠當然會變成選項之一!

有極限的增長

9分

樓主

有極限的增長

個人積分：9分

文章編號：67165926

Charlie_H wrote:
如果台灣遭受到核武攻擊，那麼用穿甲彈攻擊對岸的核能發電廠當然會變成選項之一!(恕刪)

沒錯，敵國對我們不仁，我們又何必對他們有義！

chiashin

7131分

34樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：67166281

有極限的增長 wrote:
我的觀點很明確，圍阻體不但檔不住飛彈，連大型飛機可能都擋不了，我在2樓和6樓已經講明。

二三十年前就聽官員說過，台灣核電廠的圍阻體可以抵擋747的撞擊。

weiwei0118

以波音707及噴射戰鬥機，分別以299 mph（英哩／時）及幽靈式F-4戰機，以480 mph撞擊3.6米之鋼筋混凝土，亦為中度受損，僅貫入6公分。

2022-08-07 19:31

owlmangroup

200分

35樓

owlmangroup

個人積分：200分

文章編號：67166494

按照我了解的中国共产党的智商啊......如果共产党要打核电站那么蠢的话倒不如用核弹了.只想污染不想炸的话就把核废料送过去好了.打核电站已经犯了战争法那么蠢的做法就为了啥?!几十公里几十年内不住人?! 打核电站能死多少人?!世界上没一个核电事故有造成多大立即性的人员损伤的.

MING510

424分

36樓

MING510

個人積分：424分

文章編號：67166875

兩岸如使用核武力.兩岸絕對都是輸家..
唯有維持現狀.時間最後會改變一切...
在怎麼用武力.再多麼強的帝國最後還是會被推翻..
中國歷史不是歷歷在目嗎.如大秦帝國.蒙古帝國..
最後都滅亡了.幸存的還是人民...
望兩岸領導人有睿智眼光.兩岸能有雙贏局面...

有極限的增長

9分

樓主

有極限的增長

個人積分：9分

文章編號：67172800

chiashin wrote:
二三十年前就聽官員...(恕刪)

聽說？他們是有理惟根據而這麼說，還是胡說？

有極限的增長

9分

樓主

有極限的增長

個人積分：9分

文章編號：67177281

owlmangroup wrote:
按照我了解的中国共产党的智商啊......如果共产党要打核电站那么蠢的话倒不如用核弹了.只想污染不想炸的话就把核废料送过去好了.打核电站已经犯了战争法那么蠢的做法就为了啥?!几十公里几十年内不住人?! 打核电站能死多少人?!世界上没一个核电事故有造成多大立即性的人员损伤的...(恕刪)

不一定是共產黨來打的啊，也有可能是恐怖份子或其他，總之國際局勢變幻莫測！