日本最新驅逐艦入役,防空能力相當於中國護衛艦,戰力僅052D一半

既然這麼愛比較 不如請 中國去聯合國聲請日本的 軍武解禁 我相信 日本應該會很樂意接受 到時再來比看看


Razex0084 wrote:
你的邏輯用到其他戰...(恕刪)


朱瓦特以隱形為主
你要拿中國哪一艘來比較

另外
雖然防護力有提升
但美國在電力驅動技術上不夠成熟
為了增加岸轟能力
裝上的兩門155砲又佔掉大部分的艦首空間

當時美國又在刪減開支
海軍怕被整個砍掉

最後變成
樣樣通.樣樣鬆.不上不下的艦隻

........................................
相對之下
勃克級設計就合理
遠洋海軍的設計.艦艇就必須大
產量大不是沒有原因的

後期美海軍需要低檔軍艦
設計的半殘巡防艦
也是一樣問題

............................
德國.挪威.義大利海軍
算是近海海軍
大部份都在港口週邊混
要不要拿出來說

英國設計也沒好到哪邊去
電力驅動就是不穩定
也就是
需要時間來修正與改良


lordkon wrote:
朱瓦特以隱形為主
你要拿中國哪一艘來比較

另外
雖然防護力有提升
但美國在電力驅動技術上不夠成熟
為了增加岸轟能力
裝上的兩門155砲又佔掉大部分的艦首空間

當時美國又在刪減開支
海軍怕被整個砍掉

最後變成
樣樣通.樣樣鬆.不上不下的艦隻

........................................
相對之下
勃克級設計就合理
遠洋海軍的設計.艦艇就必須大
產量大不是沒有原因的

後期美海軍需要低檔軍艦
設計的半殘巡防艦
也是一樣問題

............................
德國.挪威.義大利海軍
算是近海海軍
大部份都在港口週邊混
要不要拿出來說

英國設計也沒好到哪邊去
電力驅動就是不穩定
也就是
需要時間來修正與改良


我都說了600噸的沱江你還要來問?

你跟別人嘴的時候就直接無腦套用噸位之比跟武備數量之比的不對稱。

被人頂了又要來認真講道理喔?

標準保持一致好不好?
Razex0084 wrote:
我都說了600噸的...(恕刪)


沱江艦要跟大型驅逐艦
比整體戰力

光生存性
可能連朱瓦特都摸不到

...........................
中國人大舉愛國主義、高舉民族主義大旗
凡是有國與國爭端的,愛國心就會被煽動
並且表現的極端自負

中國人自卑來源於 中國的百年屈辱
老以被害者的心理 看這個西方世界

有人說中國人玻璃心
為什麼恨日本 為什麼恨西方
為什麼抱專制 為甚貶低民主

見中國的百年歷史屈辱
只有高舉大旗才能安慰
lordkon wrote:
沱江舰要跟大型驱逐舰...(恕刪)
自己没标准故意扯蛋,被人怼了就开始戴帽子,搞摸黑,绿营有点出息好不好。

dfxldm wrote:
自己没标准故意扯蛋...(恕刪)


中共本質就是如此.還需要抹黑嗎
去了解海外的華人世界.是怎麼看中共的

可憐的是中國人民
在中共極權統治下
永遠沒有選擇機會

自數千年前的三皇五帝
中國歷史上歷代代君主
有過現今的信仰迫害嗎

可悲的中國人

lordkon wrote:
沱江艦要跟大型驅逐艦
比整體戰力

光生存性
可能連朱瓦特都摸不到

...........................
中國人大舉愛國主義、高舉民族主義大旗
凡是有國與國爭端的,愛國心就會被煽動
並且表現的極端自負

中國人自卑來源於 中國的百年屈辱
老以被害者的心理 看這個西方世界

有人說中國人玻璃心
為什麼恨日本 為什麼恨西方
為什麼抱專制 為甚貶低民主

見中國的百年歷史屈辱
只有高舉大旗才能安慰


被人打槍就開始戴帽,林北是中共?

笑死人。

看你一天都在版上鬼扯,該不會根本沒有去投票吧?

怪不得綠的輸這麼慘,少你一票失天下,哭哭
lordkon wrote:
中共本质就是如此.还...(恕刪)
没出息就只会这几样颠三倒四的黑,有点干货好不好,你很让人看不起唉。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!