前美軍士官:台軍演習缺乏戰術驗證價值!

這軍演不是演給人民看的嗎?

這 Allen Lin 大概不瞭解亞洲文化

不過上次看 風傳媒關於國防的報導
有主張雲豹派 和 M1A2 派
主張雲豹怕 M1A2 機動性不夠


這是真的嗎?是這記者往上夢到的嗎

奇怪,找個地方租幾片休耕的田,封一封線道
來搞個一次裝甲大縱走,不就大致有個底
可以吵這麼久?

想想,這樣才是軍演咩

其實混合配不就好,錢多錢少自由配
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
你們就讓他多說幾句吧,

在大陸可能無法這樣暢所欲言。

我說演習都給你媒體採訪,直撥還有現場廣播跟你說在表演甚麼了,這不是秀是甚麼啊?

就你一個人在那認真,哈哈。

降妞十巴掌2333 wrote:
全程觀看國防部發言人...(恕刪)


台灣島在歷史上便不是易守之地,四面環海唯一的天然屏障是中央山脈。任何有心攻打台灣島的將軍都可以找到發揮的空間與適當的戰術。

大陸若真對台用武,可以使用的戰略與戰術遠高於我們可以提供的防守方案。這事由先天地理環境與腹地決定的,無法改變。台灣四通八達,先天便應遵守衢地的建議,與周邊國家交好為上策,決戰於此對於守方等同於死地。

所以,台灣作為第一島鏈成為美國的前線只有遏止大陸前出太平洋的功能,並不具有前進基地的優勢,這點必須很清楚。以一個想要安身立命的政權而言,最佳策略是取得政治上的平衡而非以武力螳臂擋車。

美國武力冠全球,在戰略上,台灣如同中東的以色列,將兩國軍演與裝備和訓練對比便能得出近似的結論是很正常的。樓主氣焰雖旺,但認清事實才是補正的最佳途徑。

totofan wrote:
五毛沒當過兵, 早10...(恕刪)

就服你,居然还相信国军有作战能力
學習派兵遠征是一種可以參考看看的方式~避免閉門造車

nickmice wrote:
台灣島在歷史上便不是...(恕刪)

你說得很好,兩岸本來就是政治問題,軍事是個極端的手段,其下用之…
不過偶爾跟對岸的五毛憤青鬥鬥嘴、交換交換意見,也算是另類交流。
畢竟,撇開了真實身分帶來的客套尷尬,更能真實的表達想法吧!
漢光公開的項目本來就是演戲的成份居多。秀給百姓看、演給老共看。
看什麼?看即將過期的導彈有時能射中、有時脫靶;看戰艦還能動、快速出港;看部隊在演習計劃時間佈屬到預定位置…
霧裡看花花非花。
測什麼?測武器裝備的妥善率;測各級軍士官指揮部隊運動能力;後備編管動員能力…水中望月月更明。

凡夫俗子如我輩者,怎可能看得到機敏軍演、摸透參謀作業。國軍若不堪,共產黨衛軍早就上岸。
可憐的我大天朝帝國的廣大網路軍團
人家給你看什麼你就看什麼這不是你們每天都在做的事情嗎?厲害了!我的國。
好好享用在台灣可以享用但是在中國無法享用的言論自由
台灣軍隊若如此不濟,解放軍早就進來大殺四方了
中國的火箭天下第一
中國的導彈世界第一
中國的戰機天下無雙
中國的航母世界強
中國的科技最先進
中國的戰艦無敵勇
中國的最愛和平!
不喜歡也不願意戰爭,但是說實在的
有種你就侵門踏戶看看
看看你們的無敵艦隊是多麼的無敵阿

網路的五毛不可怕
可怕的是解放軍將領真的有人夠冷靜夠理性

至於五毛們,洗洗睡吧
嘴砲打那麼久

老闆是神XX wrote:
這軍演不是演給人民看...(恕刪)

andyandy2567 wrote:
你們就讓他多說幾句吧...(恕刪)

ck0217tw wrote:
漢光公開的項目本來就...(恕刪)


兩岸的差異顯而易見,我們盡量公開透明,軍方為了爭取人力、預算,安排了各種表演,爭取認同。不論適妥與否,歡迎批評指教!
至於對岸呢…你多講兩句試試看!


降妞十巴掌2333 wrote:
哦,原来大费周章,浪费这么多钱,就为了一个军演表演秀哦,意义在哪里...(恕刪)


遠望 ..
你家的習包子,這幾年放的軍武煙火可不比台灣少吧?
一艘還沒形成戰力的航母,都可以到處跑了…油錢可不少吧?

你先問問你家的習包子
意義何在那理
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!