造什麼鬼!趙少康酸國艦國造:跟美買就好 至少能用


chen0822 wrote:
你也說了有經驗的都是屬於非主力作戰艦艇,
有能力做加油、海測那種週邊支援的,就能做主力作戰艦嗎?

更何況也不是做出來就沒事,後續長期穩定維護跟使用,有能力嗎?

如果沒能力,那堅持國艦國造 是想 A 錢吧!


近年來有製造經驗~
派里級,錦江級,沱江級,綏江級!!
磐石快速油彈補給艦

台灣是有能力製造,定保,大修以上軍艦!!
但設計上較不足~~~

光是美國諾克斯那種很難維護的船~
零件供應不完全,數量也不足的狀況下...
目前還能讓諾克斯保有戰力~其實就已經很猛了!!

國艦國造的部份,台灣是有能力的~~~

回過頭來說...

台灣需要改進的是軍艦的維護方式~
舊式的維護保養已不適合現代的軍艦!!
雖說老師傅總能讓裝備或鍋爐起死回生...
但~~~
那真的已經是舊式的做法!!
有時軍港開放參觀,帶著小朋友上去看~
會發現很多東西的保養方式還維持在老陽的時代!!
這是我個人覺得比較可惜的地方...

以上~
小熊維尼~Winnie在哪裡!?

南十男大紅紅 wrote:
前行政院發言人鄭麗文分析,該公司起初可能是欺騙民進黨或政府...(恕刪)


絕代1嬌秀下限不意外,是在她自己黨的決定,怪到別人
秀下限就算了,趙也沒腦跟著起鬨?
當年的6108億軍購案
被那時的在野黨
搞到像買了就是凱子一樣
但他們怎麼不想想...
世界上還有誰敢賣武器給台灣?

怎麼不想想...
海軍弟兄們的性命
就掌握在他們那群人手上

茄比級服役至今,根本就是個奇蹟
誇張到超想到後勤人員面前
直接下跪誠心膜拜他們
因為他們真的是維修神手阿!

坦白講...
老美早年的白魚級可是多國的參考對象
就連潛艦的戰系,也有其他國家採用
各種裝備,只要我們付得起錢
基本上都不會有太大的問題
所以當年那些說有風險的人
只是為了反對而反對罷了


扁政府的軍購案被在立法院居優勢的藍營擋下只放行反潛機,
潛艦因此買不成,
當時全力擋軍購的在野藍營宣稱潛艦應該國造,
馬上臺後也把潛艦國造掛嘴上但8年過去什麼也沒做,
蔡政府上臺後讓潛艦國造上路,
藍營名嘴們又改口,
有的說國造的潛艦無戰鬥力,
有的說應該外購,
有的說台灣不需要潛艦,
我真的很慶幸這種政黨不再是執政黨,
要不然台灣還只會一直陷在原地空轉。
外人早就看得清楚,楊甦隸就說他們這批人只是政治鬥爭而已。這些人完全沒把國防安全和官兵性命放在眼哩,現在又出來說三道四,真的很想吐他們口水
冷酷的豆豆龍 wrote:
當年的6108億軍...(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
當年甚麼都沒有,憑個位數的幾頁報告,就要立法院通過4000億元購買潛艦,後續不知道還會被軍火商和掮客勒索多少?
過去十幾年,台灣的國防預算都在3000億左右,買了潛艦就是排擠買其他武器,哪有不注重國防的問題?

兩岸國力越差越大,對岸軍費是台灣的15~20倍,台灣內部又對立,要跟大陸搞軍事對抗?
chiashin wrote:
當年甚麼都沒有,憑個...(恕刪)

所以呢?
然後呢?
chiashin wrote:
當年甚麼都沒有,憑個...(恕刪)
當年藍營擋扁政府預算常用的詞就是"只有幾頁A4紙就要人家通過XX億預算",
治水預算如此、軍購預算如此,
一直到現在審前瞻基礎建設預算也如此(只不過現在沒能耐擋了),
事實上除了他們口中的幾張A4紙外,
詳細的細目說明都是採附件的方式呈現,
這已經不知被打臉幾次了,
想不到一直到現在還有人拿"個位數的幾頁報告"來說嘴。
當年扁在軍購預算遲遲無法過關之際還公開問藍營"到底怎麼編大家才能滿意?請立法院明示",
事實證明藍營立委唯一的目的就是不讓預算過關。
ncvt wrote:
扁政府的軍購案被在立法院居優勢的藍營擋下只放行反潛機,
潛艦因此買不成,
當時全力擋軍購的在野藍營宣稱潛艦應該國造,
馬上臺後也把潛艦國造掛嘴上但8年過去什麼也沒做,
蔡政府上臺後讓潛艦國造上路,
藍營名嘴們又改口,
有的說國造的潛艦無戰鬥力,
有的說應該外購,
有的說台灣不需要潛艦,
我真的很慶幸這種政黨不再是執政黨,
要不然台灣還只會一直陷在原地空轉。...(恕刪)


+1

給樓上幾位明理的朋友 5分

台灣像你們這樣理智的人並不多了

看看理財版

一堆被 有顏色媒體洗腦的理盲

誰有用心建設台灣

分別不出來?

哎 可憐的台灣 因為理盲 不團結

5毛跟在野黨 才能一直見縫插針



免責聲明:以上資訊,僅供笑話 ,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,讀者須自負風險及判斷,個人不負任何責任
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!