向量噴嘴本來就不是問題吧...
渦輪葉片良率大幅提升後...發動機量產問題解決了....
一堆發動機都成熟了...
是的,主要是太行讓中國走過了從仿製到全自主的研發過程,早期就是一個交學費的過程,比如建造測試設備,制定測試標準,材料領域技術的積累,工藝技術的積累,對核心機領域的投入,管理標準等等……從不可靠,到穩定堪用,再到好用,從壽命短大修間隔短,到壽命長到大修間隔長,從基本推力到增加推力,再到向量技術的應用,過了這個坎,以後發動機研發就要順暢得多了,以前走了太多的彎路,因為沒錢,技術儲備也不足,基礎研究領域投入太少,現如今有資金,有人才,同時還可以引進國外這方面的人才,有了技術儲備,工藝也提高了,材料技術也有了更多的突破,所以這一切都是一個水到渠成的過程
lutin111 wrote:
向量噴嘴本來就不是問...(恕刪)

lutin111 wrote:
向量噴嘴本來就不是問題吧...
渦輪葉片良率大幅提升後...發動機量產問題解決了....
一堆發動機都成熟了...(恕刪)
這個部份解決之後, FBW 的軟體要大改, 這不是小工程.
這個不是問題,FADEC控制技術中國早就已經掌握了,並且已經應用到WS10B發動機上,雖然那個不是向量發動機,但中國連殲10跟殲20的飛控都能搞定,發動機的控制系統相對這個要簡單得多,原本殲20的目標就是要飛火推一體化的,發動機的向量控制並不難,難的是飛火推一體化的控制系統,蘇35就是飛火推一體,不過我想這對於中國來說也不是什麼難事
六藝君子 wrote:
這個部份解決之後, ...(恕刪)
為愛執迷~ wrote:
這個不是問題,FADEC...(恕刪)

技術突破投入和產出都是算得到的時間...
技術未突破....一切完成時間都是假設值...
看明年大量製造的生產線完成後就知了....
這個測試已經有一段時間了,我想技術已經相當成熟,但殲10肯定不會是裝機對象,只是拿它測試而已,真正的裝機對象只可能是殲11D,殲16,或殲20,不過殲20的目標發動機是ws15,所以軍方不一定會讓殲20上這個在殲10上測試的矢量發動機,殲20需要的是能夠超巡的小涵道比大推力發動機,上矢量是次要目的,並不迫切
lutin111 wrote:
技術突破投入和產出都...(恕刪)
查理大,有什麼想說的嗎
我是特地跑進來看反中派的......怎料只有小貓三四隻......大失所望......

說回正題, 向量噴嘴並不夠讓我覺得鼓舞. 我始終覺得引擎出力遠比向量重要. 老共這方面依然是落後於世界.
矢量菊的殲10B今天中午抵達珠海
太行改進版推力已經有14.2 噸左右了,已經能夠滿足四代主流戰機的動力需求,不過對於殲20這樣的五代機,如果需要超巡,不僅發動機軍推要更大,更重要的是發動機涵道比必須小,顯然太行是不能滿足的,必須ws15才行
25562623 wrote:
我是特地跑進來看反中...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!