J20資料不全，怎麼證明是厲害的武器

giga giga

2550分

31樓

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：71264289

emmmmmmm wrote:
我也覺的很奇怪，你...(恕刪)

憑那一點判斷殲20不比F16強?

就憑 'F16打靶打得很爽，殲20至今還不能射彈'。這樣夠了嗎？你滿意了嗎？

不服? 去向習皇狀告楊偉瀆職啊！

emmmmmmm

474分

32樓

emmmmmmm

個人積分：474分

文章編號：71265119

giga giga wrote:
憑那一點判斷殲20不...(恕刪)

哦，那你去找一篇老美寫的殲20至今還不能射彈的文章給我看看，老美專家才是權威，就你那軍盲水平就一邊歇著把。

iantsai74

457分

33樓

iantsai74

個人積分：457分

文章編號：71271847

actionii wrote:
我看就等你空手接飞弹，拿头证明J20威力了。

还是你们厉害，用渔民的人头证明熊三的威力

你啥都不懂，關我什麼事？你說的都對，你開心就好。

wanderboy

5分

34樓

wanderboy

個人積分：5分

文章編號：71283373

武器不用的时候，不需要证明自己行，有威慑有就够了

除非对手能证明它不行，就能破除它的威慑

Henry_S

1780分

樓主

Henry_S

個人積分：1780分

文章編號：71284267

emmmmmmm wrote:
哦，那你去找一篇老美寫的殲20至今還不能射彈的文章給我看看，老美專家才是權威，就你那軍盲水平就一邊歇著把。...(恕刪)

wanderboy wrote:
武器不用的时候，不需要证明自己行，有威慑有就够了
除非对手能证明它不行，就能破除它的威慑.(恕刪)

iantsi74 wrote:
还是你们厉害，用渔民的人头证明熊三的威力

您要自慰，我們怎會反對，自慰多了也就是精盡人亡，也不關我事! 請自便!

好圖狼

141748分

36樓

好圖狼

個人積分：141748分

文章編號：71284435

Henry_S wrote:
您要自慰，我們怎會...(恕刪)

在這邊你也是以自慰文出名的包含這篇不是嗎

givered

129分

37樓

givered

個人積分：129分

文章編號：71285757

樓主不要在糾結這個問題了

你只要相信上過戰場,並且驗證過後的東西

沒有實戰都當作浮雲吧~~

YC_Jiang

39438分

38樓

YC_Jiang

個人積分：39438分

文章編號：71285899

givered wrote:
樓主不要在糾結這個...(恕刪)

當然不是浮雲但是一種兵器尤其是主戰兵器"性能"無法完全公開..
鐵定有重大不能公開的理由

要嘛就是還有重大缺陷要嘛就是性能不如宣稱展出來會露餡

搞清楚一件事:

就像面試一樣你要去證明你很強而不是別人要來證明你不行

請問美國今天拿著F-35到盟國前面推銷是要一展無遺地把實力展現出來
還是像五毛眾一樣: 你不能證明我不行所以必須假設我很行?
所以錢給我掏出來一架1億美金當保護費? 土匪嗎?

我對中國的J-20就一句話:

有本事就秀出來不然就閉嘴!

你自己都不想不敢公開了還怪人家不能證明你很爛?
這是什麼鳥辯證手段? 共產黨都是教出這種貨色嗎??? 幫不了你

alexlin1

28328分

39樓

alexlin1

個人積分：28328分

文章編號：71286025

Henry_S wrote:
您要自慰，我們怎會...(恕刪)

就中國小粉紅腦補阿，基本上中國軍事是有名的不透明，連摔飛機的大事都可以不公告了，甚麼軍武數據怎麼可能公告天下，被有心人一算數據造假不就掉人頭了，但是中國軍事論壇小編當然不能苦等官方消息，所以就只好自己腦補啦，反正只要亂吹好的，50分吹成80分，60分吹成100分，千穿萬穿馬屁不穿，官方反正你亂吹高大上，我莫名有資金，所以也根本不管，不過吹久了中國網民也容易麻木了，所以只好更灑狗血的自創假外媒、「跪求體」、「哭暈體」、「嚇尿體」，所以你看中國的所有軍事消息，通通都只有中國的好事，外國的壞事，永遠看不到有再檢討的一篇文章