0818mikeyou wrote:
但是雲母飛彈射程有...(恕刪)
尋標頭只要有通電
就有壽命問題
飛彈內部是有電池的
你看鷹式飛彈
幾次演習都出包
不是飛出去就落地.就是飛到一半消失
雲母沒拆開前是有密封包裝的
一但裝上戰機在卸下....
加上一次採購800枚飛彈
很多藥柱都過期了
就算藥柱有更換.誰能保證電池沒事
去年跟法國簽約有說要更換藥柱
但更換後風險台灣要自負.也就是在空中炸開的話
台灣同期隨F-16買的麻雀飛彈
都因為出包被洮汰了
現在要法國替換MICA飛彈藥柱.......
個人積分：28110分
文章編號：72019942
個人積分：510分
文章編號：72020148
個人積分：2945分
文章編號：72020210
個人積分：510分
文章編號：72020231
個人積分：2945分
文章編號：72020252
個人積分：8167分
文章編號：72020361
個人積分：2945分
文章編號：72020363
個人積分：2548分
文章編號：72023220
BUCK wrote:
基本上同意你的看法！不過我認為這66架F-16V該買。...(恕刪)
如果當初IDF之後有繼續下一機種,理論上現在再晚也該出廠了,
那F-16V就可以考慮不購,
但由於IDF之後就沒有繼續下一個機種,就算現在做,也還要等個10.20年,
所以估計F-16V還是會買....跑不掉!
雖說可能是天價就是了......><
(官方雖說太貴會有其他評估,但估計最多就是少買而已,哪有其他選擇可選!)
樓上也有人說到幻象的MICA,當初多威啊!
(有人嫌當初買太多,沒辦法!當初政府擔心法國之後會因為中共壓力導致斷貨,所以才多買)
我記得當初買F-16配的中程(好像是麻雀吧)都沒這麼威。
但是到今日,
其目前性能看似已經比不過台灣的天劍二,
以台灣的軍事採購環境來看,你看自製重不重要?
(美國最喜歡在台灣做出來後,才塞同功能武器給台灣.....X的!
研發新戰機,很多技術和關鍵零件需要外購,這點如你所說也要看美方臉色.....><)
這幾天新聞,有人開版說嫌美軍車太貴,準備自製,但被網友嫌貴又爛!
沒錯! 必要時廠商還用低價品當零件.....><
就可以看出台灣工業水準!
大學整天製造一堆碩博士,
結果台灣的社會卻只從事藍白拖鞋的生產,
你要他轉型他還不理你,
有什麼用?
碩博士多一點科技會比較好嗎?
日本德國多數科技勞工都只有大學生畢業,結果人家科技工業強的很,
原因在哪?
研究開發是長遠的,
不是來幾個碩博士後明天就能做出來!
個人積分：28110分
文章編號：72024002
個人積分：5018分
文章編號：72024109
