Silkiller wrote:
打著台共匪首謝雪紅...(恕刪)
個人積分：5018分
文章編號：72279912
個人積分：313分
文章編號：72280788
個人積分：5018分
文章編號：72280859
個人積分：1037分
文章編號：72281377
個人積分：77分
文章編號：72282130
cche1079 wrote:
整場印巴空戰，中國製的梟龍都是旁邊打醬油的路人雜魚，反而因為巴基斯坦違反購買F-16時的承諾，
違約將美製F-16投入對鄰國戰鬥，而讓JF-17變成沒有參與實際空戰的假英雄，讓一堆中國網民空歡喜一場。
這個說法過於武斷了。
根據印度方面的報導，阿比南丹在被擊落前的最後一句話是"R-73 selected"(According to reports, 'R-73 selected' was Abhinandan's last radio transmission).
但阿比南丹並沒有說他發射的R-73擊落了巴基斯坦的F-16，事實上阿比南丹至今都沒說過他看到F-16被他擊落，是印度方面一口咬定阿比南丹擊落了一架F-16，隨即被其他巴基斯坦戰鬥機擊落，而當時巴基斯坦的戰鬥機中肯定有JF-17（梟龍），至於有沒有F-16，現在印巴雙方各執一詞。阿比南丹也沒說自己是被什麼戰鬥機打下來的（估計他也不可能有時間去看是被誰襲擊了）。
所以，客觀來說，阿比南丹究竟是被F-16還是被梟龍擊落，目前仍是一個謎。
如果因為恨老共，就硬說梟龍是打醬油，那跟編小說也沒啥區別。
至於說巴基斯坦違約，其實也很難查清。因為印度的MiG-21是在巴基斯坦領空被擊落的，巴基斯坦如果出於保護自己領空的目的，在自己的領空使用F-16，那當然是可以的。至於在印度領土找到的AIM-120C殘骸，巴基斯坦也可以一口咬定是在自己領空發射的，只不過落到了印度那邊而已。
除非印度能公佈巴基斯坦F-16在印度領空飛行的視頻，否則最後巴基斯坦到底是否違約，說白了就看美國這個“裁判”是怎麼想的：
如果美國想幫印度，那它就可以說既然在印度領土上發現AIM-120C，那巴基斯坦的F-16肯定來過，所以要製裁巴基斯坦，不管巴基斯坦怎麼伸冤也沒用。
如果美國想幫巴基斯坦，那它就可以說僅憑一塊導彈殘骸，無法證明F-16曾經入侵過印度領空，查無實據，然後不了了之，不管印度怎麼叫苦也沒用。
個人積分：1600分
文章編號：72310613
