tian wrote:報團取暖的很明顯正是...(恕刪) 你知道我现在为什么连反驳你们都不愿意了吗?两点原因1 意识形态做主,说再多也是浪费时间2 一反击戳到点上就被举报。。懒得打字了。。你们想要的不就是一个嘲笑老共武器,经济,科技的地方。。不同的声音不是扣上五毛的帽子就是举报。。。。继续取暖吧
韓國紳士 wrote:你知道我现在为什么...(恕刪) 我為什麼需要去關心你不反駁?你假什麼情?我只知道你為什麼不敢反駁就好了。你繼續裝阿求你給個證明你給不出,給不出還裝贏就是你這樣子我繼續預言你寧願繼續打字也不敢證明,這就是自干五的尿性,跟模子刻的一樣。舉報?你假裝台灣跟你國一樣有溫室裡受保護的牆阿?你國牆內那種碰到台灣人回覆你你隨手舉個報台灣人就被屏蔽了,你現在假裝台灣跟你國一樣黑阿?啥時中國自干五怕講大事實被舉報了阿?不是都台灣人在牆內講大事實被舉報的嗎?啥時中國自干五怕講大事實被舉報了阿?不是都台灣人在牆內講大事實被舉報的嗎?啥時中國自干五怕講大事實被舉報了阿?不是都台灣人在牆內講大事實被舉報的嗎?你這麼懂反串阿?懶得打字還打這麼多阿?懶得打字還打這麼多阿?懶得打字還打這麼多阿?懶得打字還打這麼多阿?怎麼?在別的討論串那些力爭辯論的中國自干五現在哪裡去了?誰要一個嘲笑老共的地方了?會被全世界笑也是你們自己幹出來的,這事還輪得到我們小小彎彎搞大嗎?老實說我就是嘲笑你自干五而已,你沒有大到老共那麼大。我就預言你會繼續花時間打字來愚蠢的假裝贏而你依然不願意花一點點點點時間面對我在4樓講的,叫你證明你們掀了井蓋你都沒有能力,一張嘴。
韓國紳士 wrote:你知道我现在为什么...(恕刪) 事實是五毛每次發文就像放一個臭屁臭不可聞要是如五毛所說這個領域中國no1無數的領域中國no1世界潮流早就是中國引領了願意蹲在井底看世界那是五毛的事這世界國際關係是最現實的美國不是因為甚麼原因能夠讓大家都跟著他正是因為他在很多領域都引領著世界一但這種能力被別人超越丟棄美國也就是一瞬間的事成天在那裡吹牛放臭屁不會讓人家願意跟中國建立友誼只會建立一件事吹牛放屁引領世界
韓國紳士 wrote:你知道我现在为什么...(恕刪) 你也不用反駁快去證明我們看到的都是(假的就好)中國真的好棒棒何須花大筆美金跟世界各國大量購買物資回中國基本的戰略物資糧食能夠完全自主再說好幾億農民生產的農作物竟然養不活中國人的基本消耗美國農業人口才500萬人(含家屬老少不能農作的)卻養了地球十億人口以上美國農業部全國共有 214 萬家農場戶其數目正持續減少農民約 219 萬人平均農場大小為419 英畝農村人口占總人口數之19.3%農場勞動力占全國勞動力之1.6%農業占全國GDP 之1%這才是強國
lordkon wrote:你也不用反駁快去證明...(恕刪) 你的觀念繞著"仇中",主張看起來就是怪怪的中國基本已經解決14億人口吃飯問題(不管是自產還是買的糧食)但中國耕地分佈本來就很零碎,不適合粗放式耕種你把耕地全拿來種主食,那的確14億人吃飽還有多但別忘了中國農業生產成本比起農業大國高出太多耕地不注重生產效益,全拿來種主食這種低價作物?我認為損己不利人,既愚蠢又違反國際分工所以把適合的耕地轉種比較能賺錢的東西麥子跟大豆生產不足轉為外購不是更好嗎?把麥地變成高粱地很容易可是前者會想到拿來造啤酒,後者卻會想到拿來造白酒
lordkon wrote:你也不用反駁快去證...(恕刪) 你這些話我在幾年前就曾經告訴過五毛了跟他們解釋,中國還是傳統農業國家也不過就是這二十年中完成了第一次的人口結構變化可惜總是對牛談琴中國妄想要挑戰美國霸權在這100年內是不可能的這是我不知道第幾次強調了在這一世紀內是不可能的然後我再強調一個概念一個國家的強與弱跟體制有絕對關係工業化的進程要看人口結構變化中國離霸主寶座還有個十萬八千里要追呢
豪哥大 wrote:你的觀念看起來就是...(恕刪) 不懂了吧中國農業與美國的差距在於對於農業管理跟技術的問題所以中國的農業才需要大量的人力其單位面積產量也與美國有一段很遠的距離這就是判斷該國人口結構變化是否還是農業國家的主要依據中國尤於大量人口還在依賴農業這20年也不過就是把部份人力轉化成工業人口離真正的工業強國還有段距離還有糧食自給率是國家戰略物資怎能以商業角度來看你到底有沒有概念還是就是個自幹五思維
豪哥大 wrote:你的觀念繞著'仇中...(恕刪) 仇啥中阿?你是被訓化的台灣自干五是吧?看不出來我們是笑中嗎?他們造了這麼多世界級笑話,笑笑不可以?你假裝沒看到中國自干五誰都罵嗎?韓國人他們也仇、日本人也仇美國人也仇台灣人也仇,仇到有對台語言包,不信你在youtube隨便嗆一個中國自干五看看,每一個罵你會用到詞都都一個模子出來。不小心能賺到他們國家錢的,全都仇幹啥?叫他們證明一下都能被你套說是仇中了?