好奇問一下, 晚點名唱我愛中華

shaupenhauer456 wrote:
就國民黨的性質來看,我不認為,無論是老蔣還是小蔣,或者是他們代表的國民黨,有這個勇氣和能力去拒絕美國人的任何要求。
美國人允不允許是一回事兒,中國人自己不爭,就是放棄自己的民族和國家利益。
哪個執政集團自甘下游,那必然會被中國人自己拋棄。
老蔣的所謂天命,我認為,就是他們和他們的階層已經不能代表當時絕大部分中國人的利益,被徹底拋棄了而已。
國民黨的軍事失敗是表像,根本原因是國民黨的路線政策不符合當時中國人的需求和願望,沒多少人支持它了。


你錯了!

如果兩岸是屬統一狀況

沒有哪一黨會 去鳥老美的

看看台灣常喊的 呆萬藍吧萬,輸人不輸陣....

都是想做 頭頭 的心態
陳小春2525 wrote:
當時全世界迫切需要的(恕刪)



因為對當時的台灣本土地主來說,國民黨是『外來政權』,它當時主要的領導者和成員絕大部分是來自與大陸的所謂『外省人』。
在台灣當地搞土改沒有內部壓力,和它在大陸的情況恰巧相反。
國民黨在大陸時期的主要支持者中有大量的農村士紳階層,軍隊內大量的中下級軍官是農村中小地主的青年子弟,這種情況,國民黨如何進行土改?
要土改必然觸及這些支持者的利益,尤其會對國民黨軍隊士氣和穩定造成極大破壞,以老蔣為首的國黨上層怎麼下得了手!
Dwing wrote:
你錯了!如果兩岸是屬(恕刪)


蔣介石父子領導的國民黨當時在大陸時期經濟上的主要支持來自於國內的江浙財閥和國際上的英美資本。
這個經濟基礎不發生改變,指望國民黨因為統一就改變意識形態,改變對美國的從屬狀態,恐怕太一廂情願了。
shaupenhauer456 wrote:
.國民黨在大陸時期的主要支持者中有大量的農村士紳階層,軍隊內大量的中下級軍官是農村中小地主的青年子弟,這種情況,國民黨如何進行土改?.(恕刪)


那這樣應該很痛恨共產黨才對,怎麼一窩蜂倒向共產黨?既得利益者通常是上頭支持下面的抗拒改革,除非是大刀已架在脖子上。
shaupenhauer456
下面是一心支持土地改革的大部分農民,上面的地主階層一方面失去了國民黨舊政權的支持,一方面又要面對有絕大部分基層農民支持的新政權,舊地主階層土崩瓦解是順理成章的事情。
民國83.10.4入伍,哪時候我記得我們就已經是唱【我們要莊敬自強】,不論是新訓的關東橋,還是下部隊234師后里營區,都是這樣唱,哪時候就已經知道,消滅共匪不切實際,我們要莊敬自強比較貼切。
陳小春2525 wrote:
那這樣應該很痛恨共產(恕刪)


因為1949年,大陸的人口結構中,農村貧困人口,甚至赤貧人口佔80%以上。
沒有土地的貧苦農民當然是天然支持革命,支持土改的人群啊。
國民黨的組成結構導致其根本無力在大陸進行大規模土地改革,自然絕大部分人口都不會支持國民黨啊。
這其實是個很簡單的問題。對農民來說,誰給我吃飯的土地,我就支持誰。
老蔣的國民黨做不到這點,而當時共產黨做得到這點,結果就很清楚了。
shaupenhauer456 wrote:
.老蔣的國民黨做不到這點,而當時共產黨做得到這點,結果就很清楚了。.(恕刪)


老蔣的土改在大陸屬於溫和派,就是將地主多餘的土地由國家收購,然後分配給土地或少地的耕種,這樣的改革當然遭到地主強烈抵制,後來換共產黨來改就改以暴力手段,就成功了,國民黨也來台灣了,然後換個方式在台灣的土改也成功了,領導台灣土地改革的陳誠,在當時台灣民眾中有很高的聲望。
若當時國民黨在大陸以強硬手段來改革,今日局面就不一樣,一步錯萬步錯,也來不及了。
這篇都沒有小粉紅耶,我跟10樓一樣
太菜了,先退500步
前兩天跟太太聊天談中國歷史有多久......

從不同的標準來看,從3700~5000年都有......

我這個年代的人(5年級)就算不愛念歷史,也被灌輸中華文化五千年......

有相當原因大概是「我愛中華」這首歌!
『開國五千年,五族共一家』
上網查了這首歌,就逛到了這裡......

我第一次接觸這首歌是高中......
那時學校會有軍歌比賽,比賽包含:指定曲&自選曲......
當時我是擔任指揮(因為我是班長),所以印象深刻!

那個年代的版本還是『我們要消滅共匪,復興中華民國。』

反而是我入伍當海軍時就從沒唱過這首歌......
我當年當兵的時候已經改了 (1997年)
更早一點在成功嶺大專集訓的時候也是新版
但具體多早之前改的我也不清楚

但小時候聽到的版本確實是消滅共匪
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!