chrischenslayer wrote:請問哥被打什麼臉?...(恕刪)</blockqu你還沒找到?眼睛看清楚喔!宏昇你沒爬文喔,七葉螺旋槳圖片都出來了通過美國NCE專業噪音量測公司驗證,以達到潛艦級的規範要求。 難怪你只能考古Po舊圖
昆图库塔卡提考特苏瓦西拉松 wrote:美國實驗超燃沖壓發動還需要轟炸機空投,台灣只要在地面點火發射就能實驗成功了,看來台灣人比美國人厲害。 確實,俄國是公開的第一,多給美國10年也追不上中國,這不是花大錢就能趕上中國的。由於,蘇聯解體、文化大革命重創中、俄兩國沖壓發動機科研,唯50年來台灣未曾間斷。歐、美、日等美系軍武走彈道的路,放棄了投入十數年毫無進展的超燃理論之路。台、俄是唯二進入超燃的領域,美國政府、洛馬應取得台灣的技術來源,彎道超車中國的高超音速武器。
farmer3000 wrote:蘇聯解體、文化大革命重創中、俄兩國沖壓發動機科研,唯50年來台灣未曾間斷。 亞燃衝壓發動機也不是隨便就做得出來,美國已經研發了 十數年失敗才技轉給台灣。中科院悶著頭下功夫又快 50年,前前後後三代科學家的青春,默默地不求一戰成名天下知。超燃衝壓發動機速度達 6~25馬赫,加上台灣其他的隱形冠軍,會往 25馬赫這邊靠近很多。兩者公開雖距離近20年,但台灣、俄國的亞燃衝壓發動機縮裝技術,行家可比較一下!
能有點出息嗎,拿日炙來比?蘇聯時代的反艦飛彈個頭都很大,因為那時候燃料技術,電子技術都落後,要比也是拿俄羅斯現役的先進超音速反艦飛彈來比啊,個頭大小,速度,射程,威力可以拿來比一比啊 farmer3000 wrote:亞燃衝壓發動機也不是...(恕刪)