MQ-4全球鷹是否有隱身（匿蹤）功能？

牛奶伯

20927分

31樓

牛奶伯

個人積分：20927分

文章編號：73676704

lee0715 wrote:
伊朗打不贏你美國，抱以色列一起死的能力總有...(恕刪)

伊朗沒有拖以色列一起死的能力.

以色列的反彈道能力可算世界第二了. 手上核彈頭數百顆.

伊朗敢對以色列射彈道飛彈, 換來的必然是核平伊朗. 以色列有矛又有盾, 而且打人從來不手軟.

MTX6

0分

32樓

MTX6

個人積分：0分

文章編號：73680200

lee0715 wrote:
可能被打掉的這台，...(恕刪)

不太懂耶??我那留言是回覆你15樓的問題的
不過我猜美國可能是認為這台不會被打到，所以沒有要求匿蹤的吧
因為這幾天軍事專家有講，這台是可以飛非常高的高度的
可以讓一些防空飛彈打不到
可能是因為這樣才沒有要求MQ-4需要具備匿蹤外型吧

liulisisuo

582分

33樓

liulisisuo

個人積分：582分

文章編號：73685979

ykd521 wrote:
我也是感到好奇，侦查...(恕刪)

美軍篤定沒人敢擊落他家的偵察機，所以特地設計非匿蹤的。

有錢有閒真好

2991分

34樓

有錢有閒真好

個人積分：2991分

文章編號：73687034

liulisisuo wrote:
美軍篤定沒人敢擊落他家的偵察機，所以特地設計非匿蹤的。

如果你說的是對的.....為何美軍不敢篤定沒人敢擊落他家的F-22、F-35？

lee0715

117分

樓主

lee0715

個人積分：117分

文章編號：73687186

所以現在的問題是

一台這麼貴，也不缺匿蹤科技

在戰場上功能可能比數台戰機效用還大

沒有匿蹤功能……沒有匿蹤功能……沒有匿蹤功能 orz

平承時沒人敢打就算了～現在派到戰場了…………當靶機 orz

Daniel Wen

24015分

36樓

Daniel Wen

個人積分：24015分

文章編號：73688232

lee0715 wrote:
所以現在的問題是一...(恕刪)

所以你到底在糾結甚麼?
同樣的問題問了好幾次，一堆人回了你，你還在糾結

說不定只是規劃時原本要大量生產的可消耗設備，節省成本沒用上高貴很貴的匿蹤設計
後來需求改變，只生產三台，分攤研發成本後單機變天價，又剛好給伊朗給打下一架
土豪就是錢太多愛亂花，你幫他擔心浪費幹嘛?

macross_sato

16798分

37樓

macross_sato

個人積分：16798分

文章編號：73689723

波斯人宣稱呼叫三次都不回應, 所以認為打下來剛好.

我認為會回應比匿部匿蹤更重要

老諾普打從F117時代, RQ出娘胎就一直在搞這個, 似乎還沒有辦法弄個AI回應機制

看來還真不簡單

只是國外有報導這一架MQ是幫另一架擋飛彈, 這就非常有趣了!

pcgamer

3250分

38樓

pcgamer

個人積分：3250分

文章編號：73690283

macross_sato wrote:
波斯人宣稱呼叫三次...(恕刪)

你真要相信波斯人說的，對方都沒回應？你覺得美軍會這麼扯嗎？美軍肯定會重複回應說，他們是美國海軍，他們在國際公海上執行合法任務云云，看過美國海軍軍機在南海被解放軍呼叫時的回應嗎？美軍都回應了，解放軍方面也照樣當作沒聽到啊。波斯人要當作聽不懂沒聽到，你有什麼辦法？

macross_sato

16798分

39樓

macross_sato

個人積分：16798分

文章編號：73690946

波斯人說的我不是很信啦！

比如這一次有人說是山毛櫸，但是也有可能是老美自己的標準一或是鷹式
看看那些五花八門但體設計，但是據說還是舊時代老美的好用。

還有，伊朗對著無人機鬼吼鬼叫當然沒人鳥，就像幾年前有一隻跑來九棚閒逛的一樣。
無人機目前還不會回非一般用呼叫，會回就是見鬼了。

卡繆

779分

40樓

卡繆

個人積分：779分

文章編號：73691480

macross_sato wrote:波斯人說的我不是很...(恕刪)...
還有，伊朗對著無人機鬼吼鬼叫當然沒人鳥，就像幾年前有一隻跑來九棚閒逛的一樣。
無人機目前還不會回非一般用呼叫，會回就是見鬼了。

老美應該要把Siri整合上去玩玩看呀

～No Pain; No Gain～～No Cross; No Crown～～No Change; No Chance～

MQ-4全球鷹是否有隱身（匿蹤）功能？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

MQ-4全球鷹是否有隱身（匿蹤）功能？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！