無

LU660104 wrote:
是喔!美國背叛盟友的...(恕刪)

LU660104 wrote:
周遭的小國,
如果一定要採取對抗, (而不是合作) 這些小國...必定漸漸失落貧窮...(恕刪)

Shawn732 wrote:
你為什麼要服從這樣浮動的標準？
你想要兩邊討好，就要同時服從兩邊的標準。..(恕刪)

LU660104 wrote:
蔡包
把台灣帶向極端, (強烈反中),(極端親美)....這是不對的.

阿政 wrote:
古巴會貧窮是因為失敗的共產主義
越南過去會貧窮、北韓會貧窮都是因為失敗的共產主義，而不是大國崛起然後他們就不行
蘇聯崛起時，他旁邊跟它對抗的北約小國，沒有一個是貧窮國家
反而跟蘇聯靠在一起的中亞國家，卻是不怎麼有錢
怎麼會大國崛起、旁邊小國採取對抗就會失落?
那麼澳洲旁邊的島國，也沒跟澳洲對抗，怎麼也不見得有錢?
可見得國家富不富強，跟吏治有關、跟教育有關、跟國家治理有關
地緣關係不會是單一解
我比較相信站對邊才不會變窮國的道理
.(恕刪)

Shawn732 wrote:
問題在於反不反中都是中國說了算，
明天搞不好又改標準了，
你以為今天這樣不反對，明天就變成反對了。
是他不給你選擇，不是你反對他。
今天他說服從一國兩制才叫不反中，
明天搞不好叫你台灣軍隊全部廢掉才叫不反中。
你為啥要跟對方一起起舞？自己找虐嗎？
還是腦袋壞了？
..(恕刪)

LU660104 wrote:
蔡包 從2019今年初...為什麼要向中國起舞? 撿到槍? 蹌中國? 自己找虐 ??
不理中國包子亂吠就好了.

LU660104 wrote:
錯!蘇聯向來在經濟....(恕刪)

阿政 wrote:
大國崛起只談經濟是吧...(恕刪)

LU660104 wrote:
越南(東協..印尼..馬來西亞..泰國...) : 撿到中國龐大經濟掉出來的肉.(恕刪)