john1801 wrote:臉腫是你吧, 馬總統...(恕刪) 對呀,我是軍盲但我經歷過那個年代,很清楚美國只願意“高價”賣我們AB型啊至於你們嘴AB型比CD還好,那自己去自爽吧至於升級V型是之後的事,扯到先前購買A/B型、C/D型屁事還是你要吹先前台灣買到的150架F16是V型的⋯⋯這軍事版還真一堆神人
could5566 wrote:對呀,我是軍盲但我經...(恕刪) 因為不懂裝懂,所以台灣是拿合理的價格買到F-16 A/B在你們這些有心人仕口中,變成凱子軍購因為自己的不懂,別人指正又不認,所以你固執又出來丟人現眼,怪誰?下次找個台灣空官在美國受訓,裡面有提到美軍空官認為我國A/B 20 批號在空戰性能上是最優的不懂好好學,不要一直固執問一件軍事迷都知道的事,台灣的F-16 是真A/B 型,請問台灣的F-16 在沒有升級情況下如何射AIM-120真軍迷就了這件事
could5566 wrote:對盤子而言當然合理啊,自爽文退散吧當時購買那150架F16的價格眾人罵都當繳美國保護費..(恕刪) 就說過了,就有心人仕,不懂裝懂啊,名目上是買F-16 A/B,實質拿F-16 C/D這還有人罵,悲哀啊你不就是直接秀下限了
could5566 wrote:A/B因某些配件停產了,所以拿了C/D的配件來拼裝且還是用舊型的類比系統,然後被你嘴的比C/D型的數位系統還好都你說了算!都腦補就好了 這根本不是重點。LANTIRN外銷版莢艙我們也買到了。而且SU30也還是用類比啊。重點是,我們的A/B只是個皮,C/D是骨。經過多次升級之後,本來就比原本的C/D要強。這是台灣的魔改F16。然後從這生出了F16V可以讓其他國家也用這種魔改版。升~級~~這兩個字你是哪裡聽不懂?這麼多字你一個字都不認得。你的國文老師要哭了。
could5566 wrote:對盤子而言當然合理啊...(恕刪) 誰罵? 你嗎?台灣當年購入的F-16 A/B不是老舊款式..是唯一的A/B MLU Block 20 全世界只有台灣使用這型號特點就是A/B皮(名字) C/D骨(性能)...因為MLU本身就是要將舊A/B升級到接近甚至等同C/D的水平..約80年代末至90年代初的C/D Block 25~40水平..但台灣是新造的戰機 所以想要搞一個"完全的A/B"是不可能的...實際上都是稍早版本的C/D組件..若一定要比 就是C/D那款可以對地模式的AN/APG-68 美國沒給台灣(不能給攻擊性武器....)取代的是雖少了對地功能 但對空能力更進化可以導控AIM-120的AN/APG-66 V3雷達...至於高不高價 這是透明的交易案如果價格高出國際市場很多 那是過不了國會那關的..就像今年這筆F-16V案子一樣...你若認為買到販仔價 那麼就把你看到的當時價格拿出來比..看看國軍是否買貴了?