買武器找美國!美助理國務卿:中國武器品質低劣

john1801 wrote:
臉腫是你吧, 馬總統...(恕刪)

對呀,我是軍盲
但我經歷過那個年代,很清楚美國只願意“高價”賣我們AB型啊
至於你們嘴AB型比CD還好,那自己去自爽吧

至於升級V型是之後的事,扯到先前購買A/B型、C/D型屁事
還是你要吹先前台灣買到的150架F16是V型的⋯⋯
這軍事版還真一堆神人
could5566 wrote:
對呀,我是軍盲但我經...(恕刪)


因為不懂裝懂,所以台灣是拿合理的價格買到F-16 A/B
在你們這些有心人仕口中,變成凱子軍購
因為自己的不懂,別人指正又不認,所以你固執又出來丟人現眼,怪誰?

下次找個台灣空官在美國受訓,裡面有提到美軍空官認為我國A/B 20 批號在空戰性能上是最優的
不懂好好學,不要一直固執

問一件軍事迷都知道的事,台灣的F-16 是真A/B 型,請問台灣的F-16 在沒有升級情況下如何射AIM-120
真軍迷就了這件事
john1801 wrote:
臉腫是你吧, 馬總統...(恕刪)


台灣的F16AB最多只能和F16CD40批次打成平手
好圖狼 wrote:
台灣的F16AB最多只能和F16CD40批次打成平手.(恕刪)


哈............
那block 40 不也是C/D 構型
john1801 wrote:
所以台灣是拿合理的價格買到F-16 A/B
..(恕刪)

對盤子而言當然合理啊,自爽文退散吧
當時購買那150架F16的價格眾人罵
都當繳美國保護費
john1801 wrote:
哈............(恕刪)


也沒有比較好.在自嗨什麼
could5566 wrote:
對盤子而言當然合理啊,自爽文退散吧
當時購買那150架F16的價格眾人罵
都當繳美國保護費..(恕刪)


就說過了,就有心人仕,不懂裝懂啊,名目上是買F-16 A/B,實質拿F-16 C/D
這還有人罵,悲哀啊
你不就是直接秀下限了
好圖狼 wrote:
也沒有比較好.在自嗨...(恕刪)


你不也認台灣F-16等同F-16 C/D block 40
could5566 wrote:
A/B因某些配件停產了,所以拿了C/D的配件來拼裝
且還是用舊型的類比系統,然後被你嘴的比C/D型的數位系統還好
都你說了算!都腦補就好了


這根本不是重點。
LANTIRN外銷版莢艙我們也買到了。
而且SU30也還是用類比啊。
重點是,我們的A/B只是個皮,C/D是骨。
經過多次升級之後,本來就比原本的C/D要強。
這是台灣的魔改F16。
然後從這生出了F16V可以讓其他國家也用這種魔改版。

升~級~~這兩個字你是哪裡聽不懂?
這麼多字你一個字都不認得。
你的國文老師要哭了。
could5566 wrote:
對盤子而言當然合理啊...(恕刪)


誰罵? 你嗎?

台灣當年購入的F-16 A/B不是老舊款式..

是唯一的A/B MLU Block 20 全世界只有台灣使用這型號

特點就是A/B皮(名字) C/D骨(性能)...

因為MLU本身就是要將舊A/B升級到接近甚至等同C/D的水平..

約80年代末至90年代初的C/D Block 25~40水平..

但台灣是新造的戰機 所以想要搞一個"完全的A/B"是不可能的...
實際上都是稍早版本的C/D組件..
若一定要比 就是C/D那款可以對地模式的AN/APG-68 美國沒給台灣
(不能給攻擊性武器....)
取代的是雖少了對地功能 但對空能力更進化
可以導控AIM-120的AN/APG-66 V3雷達...

至於高不高價 這是透明的交易案
如果價格高出國際市場很多 那是過不了國會那關的..
就像今年這筆F-16V案子一樣...

你若認為買到販仔價 那麼就把你看到的當時價格拿出來比..
看看國軍是否買貴了?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!